爲什么不使用協議代表作爲Rollup的gas代幣？

作者：Andrew Huang，來源：作者推特@KAndrewHuang；編譯：火火/白話區塊鏈

爲何不應將您的協議的原生Token用作Rollup的燃氣Token？

在 @conduitxyz，我們很幸運地與數百個團隊和協議討論了如何啓動他們自己的Rollup。我們得到的最常見的問題是：“我們可以允許我們的用戶使用我們的原生Token支付gas費嗎？”

我們的答案 ：沒有Token新增淨需求的花不適合。

如果您繪制Token流動情況，將不會出現任何淨需求。用戶購买您的Token是爲了連接到您的Rollup。當他們支付gas費時，序列服務器會出售這些Token，試圖覆蓋數據可用性（DA）成本，這些成本只以ETH計價。

如果您的Tokengas費用無法覆蓋數據可用性（DA）成本，那么您的協議將爲剩余的DA成本买單。實質上，您在您的Rollup上對使用進行了補貼，但仍需要以ETH支付DA成本。

從長遠來看，跨領域互操作性和MEV可能會成爲Rollup序列服務器的主要收入模式。通過強制要求您的Rollup用戶獲取您的Token，您使得那些構建者/搜索者更難在您的鏈上提取MEV。

與僅持有一種Token（ETH）不同，他們需要在N個Rollup上持有N種Token，從而大大復雜化了他們的Token庫存策略。

實際上，對於一些系統，比如Optimism的Superchain，將您自己的Token作爲燃氣Token可能會使您不兼容，從而瓦解了對您的鏈的訪問，並使您的Rollup與更廣泛的生態系統隔離开來。

最後，這給用戶增加了繁瑣的用戶體驗負擔。所有用戶都持有ETH，因爲那是以太坊的本機Token。要求他們首先購买您的Token，以便使用您的Rollup，會給使用您的應用程序帶來另一個障礙。

在以下情況下可能是合理的：

如果互操作性對您不重要，並且您的Token存在淨需求（或者是穩定幣），那么這可能可行。一個例子可能是 @eco，其核心用戶不是加密原生用戶。

要求他們的用戶除了 @ecostablecoin 外還要獲取以太幣，將會增加額外的用戶體驗負擔。從本質上講，這與加密原生用戶的體驗正好相反。

或許一個更可持續的方法是將價值回流到協議的Token中是通過您的Rollup獲得的多余序列服務器收入進行回購。

這可能會從Rollup上的交易量中創造出對協議Token更可持續的需求，並有助於更強烈地在用戶和協議之間實現激勵的一致性。

當然，您也可以使用元交易、中繼器或账戶抽象來模仿用戶使用協議Token支付gas費用的方式。

在 @conduitxyz，我們幫助像 @ourZora、@pgn_eth 等人解決了上线主網的問題，因此我們能夠看到什么是有效的，什么是無效的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：爲什么不使用協議代表作爲Rollup的gas代幣？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/60268.html

標籤：