爲什么 Aave、 Curve 等協議都在創建自己的穩定幣

$GHO 和 $crvUSD 的推出近在咫尺，那么特定於協議的穩定幣是下一個大敘事嗎？

在所有的加密貨幣類型中，穩定幣仍然擁有最大的產品市場契合度。

這是因爲它們允許投資者在 DeFi 中使用美元敞口來進行交易、支付、存儲價值或獲得收益。

如今，所有穩定幣的市值已經增長到 1500 億美元以上。

鑑於穩定幣的大量採用，以及協議創新並爲其代幣持有人和用戶提供價值的期望，特定於協議的穩定幣开始出現苗頭。

最近，Aave 和 Curve 都計劃推出穩定幣 GHO 和 crvUSD。

爲什么協議會尋求創建自己的穩定幣？

第一個主要原因是爲了增加收入。在超額抵押模式中，協議根據未償還貸款的美元數額來計算收入。

爲了讓人們了解穩定幣是如何幫助協議獲得收入增長的，我們可以預測 Aave 的增長是由於啓動 GHO 的結果。

假設穩定幣的儲備系數爲 10%，最佳貸款利率爲 4%，而 GHO 的利率爲 3%。

這筆收入完全由協議保管。截至目前，Aave 約 1.5 億美元的總利息中，有約 1800 萬美元由協議保留並分配給 DAO。因此，如果 GHO 的供應量增長到約 7 億美元，它將使協議的收入翻倍。

除了收入之外，協議還可以將穩定幣作爲增加治理代幣的價值累積和效用的一種方式。例如，stkAAVE 的持有者將能夠以對普通借款人有利的利率鑄造 GHO，使用戶有動力購买和質押 AAVE。

這些協議還具有擴展和收縮某些策略的供應或使用抵押品的能力。例如，穩定幣發行人可以與其他借貸市場建立直接存款模塊，或將抵押品存入 AMM LP （例如，Maker 的 D3M 和 FRAX AMO）。

最終，一個能夠發行自己穩定幣的協議增加了其競爭的護城河，並降低對分叉或吸血鬼攻擊的敏感度。

這一切聽起來很好，但風險在哪裏？

主要的風險是協議復雜性的增加，因此這也是攻擊的載體。近年來有很多穩定幣的漏洞（Cashio，Acala，Bean 等），導致協議完全破產。

穩定幣領域的競爭也很激烈，一些去中心化的穩定幣在鏈上的流動性和與其他協議的合作上建立了巨大的護城河（如 Frax 和 Curve）。

協議穩定幣可能很難獲得深度流動性，或者這個代價非常昂貴。

此外，通過 Maker 的 PSM 可以看出，在保持去中心化的同時也保持強大的掛鉤能力是非常困難的，監管或 OFAC 制裁可能使協議穩定幣的創建和維護變得非常困難。

最後，一個非常重要的考慮因素是清算程序。如果他們沒有得到適當的執行，協議可能最終在其資產負債表上出現大量損失。crvUSD 還由於其重要性，專門設計了一個新穎的清算機制。

那么，在一個存在多種協議穩定幣的未來，誰會成爲最後的贏家？

除了那些成功創建自己的穩定幣的人，其他受益者是那些直接受益於穩定幣增加和提供流動性需求的項目：Curve 和 Frax。

• 任何穩定幣發行人都需要使用 Curve，以確保鏈上有足夠的流動性——這將爲 Curve 帶來更多的收入和 TVL。

• Frax 也通過 CVX 積累融入到 Curve 的飛輪中，其 FraxBP 池將成爲流動性的主要對。

在 Aave 和 Curve 之外，哪些項目會緊隨其後建立自己的穩定比幣？

最有可能的項目是那些已經實現了強大的產品市場契合度和積累了大量的 TVL 或用戶存款的項目：Compound, Lido, 以及 Uniswap。

撰文：Blockworks Research & Westie

編譯：深潮 TechFlow

來源：鏈捕手

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：爲什么 Aave、 Curve 等協議都在創建自己的穩定幣

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/16221.html

標籤：