Dragonfly：iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路

用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的。

不那么 NFT 的「NFT」？

因爲一些原因，中國在監管層面禁止（至少不提倡）加密貨幣，但卻有一個充滿活力的「數字藏品」市場。這些「數字藏品」與 JPEG（一種圖片的文件格式）類似，且與 NFT 有一個關鍵區別：不基於去中心化的區塊鏈。

數據顯示，中國是對 NFT 最感興趣的國家

在以太坊（ETH）上購买 NFT 比較繁瑣，用戶體驗較差。首先你要有一個交易所（CEX）账戶，購买 ETH，將 ETH 轉移到加密錢包，將加密錢包連接到 NFT 市場，購买 NFT，並確保錢包安全，不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成，且每一步都存在「管理不善」的風險。

而要購买具有中心化特徵的數字藏品，過程要簡單的多。下載「數字藏品」平台的 APP（應用程序），隨後用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多「數字藏品」平台有自己的企業鏈，並在其中運行自有節點，這也意味着這些「數藏」平台並不互通。

購买流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報道，現有超過 500 個本土的「數藏」交易平台，包括由一些本土互聯網企業支持的平台：阿裏巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的 R-space、網易的星球、Bilibili 的嗶哩嗶哩數字藏品。

其中最有趣的平台是小紅書的 R-space，它將大量用戶群（主要是中上階層的女性）吸引到分享和收集 AR 服裝的行列中，推動了時尚 NFT 行業的發展。同時在 4 月份，平台與上海時裝周展开合作，吸引了衆多目光，相關「數字時尚」的話題獲得了 560 多萬次瀏覽。

用戶 Kira0131 的「NFT」連衣裙

時間到了今年 5 月，正值中國共青團 100 周年，盡管大環境對加密貨幣並不提倡，但官方還是在基於杭州順網科技开發的區塊鏈上，鑄造了 5.4 萬枚百年紀念版「數字藏品」，並在一小時內就售罄。

7 月 15 日，《北京青年報》報道了構建自定義「數字藏品」市場的成本報價，包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能（以及遵守或避免與加密貨幣相關監管制裁的能力）。目前這個價格是 15 萬人民幣（2.5 萬美元），且需求仍在不斷增加。

iBox 的崛起

iBox 二級市場銷售頁面，按最新列表排序

到目前爲止，最大的「數字藏品」平台是 iBox（在沒有傳統互聯網巨頭支持的情況下）。根據分析平台 MData 的數據，iBox 在巔峰時期的 DAU（日均活躍用戶數量）達到了驚人的 50 萬，與 OpenSea 鼎盛時期相當，也是 Opensea6 月日活（3 萬 -5 萬）的 10 倍左右。

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT 日活

截至 7 月 20 日，iBox 的「數字藏品」市值爲 38 億人民幣（約 5.6 億美元），約佔 Nansen 計算的以太坊 NFT 市值（250 億美元）的 2.2%（注：很難得出 OpenSea 的精確市值，但假設它接近 200 億美元，iBox 則佔 2.8%）。

根據 Analytics MData 的數據，iBox 的「數字藏品」總市值（注：可能偏高，但因爲它不在公鏈上，沒有其他手段可以確認）

OpenSea 的日交易量目前爲 1430 萬美元，最高收益記錄是從 Yuga Lab 的 Otherdeeds 中賺取的 4.76 億美元。而據 iBox 內部人士的說法，在高峰期，iBox 平台每天的收益約爲 1000 萬人民幣（約 150 萬美元）；按照 4% 的交易費計算，可以估算當時交易量爲每天 2.5 億人民幣（約 3700 萬美元），其中還不包括「數字藏品」的鑄造收入（下文會詳細介紹）。雖然在此之後，iBox 的銷量一直在下降，但數字仍令人震驚。

iBox 是 Huobi 在 2021 年 5 月孵化的項目，並以海南 iBox 科技有限公司的名字注冊。爲了復制 OpenSea 的成功，Huobi 孵化了 iBox，並將交易所用戶輸送到該平台，形成了第一個 10 萬 DAU 的核心用戶群。然而，就在整個 NFT 市場升溫之際，Huobi 創始人和最大股東李林受到政府官方的調查，並被迫在 2022 年 1 月將平台以 1 億人民幣（約 1500 萬美元）的價格出售給宣松濤和唐凌。

iBox 的運作方式與 OpenSea 有本質不同：OpenSea 只是交易 NFT 的平台，而 iBox 既是平台又是唯一的「數字藏品」發行者。當然，NFT 項目方可以選擇用 OpenSea 鑄造，但 iBox 的官方是自發尋找有吸引力的 IP 並自行推銷「數藏」項目。目前 iBox 最成功的「數字藏品」是《大話西遊》系列藏品，相關藏品的鑄造價格爲 99 元人民幣（約 15 美元），最高價曾以 10000 元（約 1500 美元）成交。iBox 聲稱已經獲得了超過 500 個 IP 的授權，橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。

大話西遊系列藏品

購买「數字藏品」的买家可以將藏品在二級市場上出售（出於某種原因，價格上限爲 10 萬人民幣）。但不能將數字資產轉移到其他地方（比如錢包），也不能在其他地方展示（比如社交平台），僅對應用程序內的其他用戶可見。iBox 用這種舊瓶裝新酒（新 IP）的方式，爲平台提供了除交易費用外，另一個龐大的收入來源。

iBox 的 IP 策展也存在違規情況，例如非法使用台灣歌手陶喆的形象用於其「數藏」系列，在陶喆的法律團隊表示要採取法律行動後，平台才將該藏品系列刪除。

當時的「數藏」廣告

有趣的是，iBox 也在採用新「套路」，引入了空投和白名單機制，以更好的激發收藏者的 FOMO（害怕錯過的心理）情緒。

雖然 OpenSea 的 NFT 藏品供應標准是 10000 件，但大多數 iBox 的「數字藏品」供應量爲 400 個，mint 價爲 100 元（15 美元），功能上與 ArtBlocks 的生成藝術 NFT 類似。這使「鯨魚」的勾結更加容易，大戶組成壟斷集團，买下大部分供應，然後爲這個項目做宣傳。

iBox 主頁

毫無疑問，這導致了大衆對 iBox 的指控：欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說，這些指控有許多是從 iBox 團隊內部流出的，雖然很難考證這個說法的真實性，但畢竟平台本身就是安排項目更新或宣布空投的人，內幕交易也變得「合理」了。

iBox 的驚人發展也引起了詐騙團夥的興趣，許多職業騙子喜歡經營多層次的「營銷計劃」，iBox 也提供了行騙的溫牀。據 iBox 內部人士的說法，這些人與平台協商購买 iBox 系列藏品，然後招募大學生和退休阿姨爲他們工作，向外（同學，朋友，親戚）推銷藏品，按招入的「人頭數」支付報酬。

網絡上曾流傳過這個故事：三個大學生貸款購买了上百個「cybercat」藏品，總價值約爲 30 萬人民幣（約 4.4 萬美元）。隨後，藏品的地板價暴跌，導致一名學生自殺。

iBox 否認了故事的真實性，但在 6 月初，它將其年齡政策更新爲 21-60 歲（也就是將大學生排除在外）；同時，iBox 在網站上开設了「謠言粉碎板塊」，任何人可以將看到的不確定信息發布到論壇，官方账戶負責證實真僞。

iBox 團隊否認傳銷指控

總的來說，「數字藏品」市場淡化了交易的成分，側重通過 NFT 技術發揮「收藏」和「IP 推廣」的功能。與 iBox 不同，阿裏巴巴（支付寶）的鯨探只允許在 180 天後免費轉讓藏品，且只能轉讓給用戶的朋友（要經過 KYC 認證）；新的所有者在 730 天後才能再次轉讓。爲了規避這些限制，藏品往往在一些二級平台（鹹魚，淘寶或微信群）上，通過中間人的口碑傳播進行交易；盡管這類交易的利差相當大，但依然充滿活力。

衰退之時

自 3 月以來，「數字藏品」的交易量一直呈下降趨勢，在 6 月 21 日，微信平台清理了大量與 NFT 相關的公衆號，包括 iBox 的官方账戶，這對行業造成了打擊。

此外，中國互聯網的三大協會也出台了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下，近 30 家中國企業和機構於 6 月 30 日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》，參與倡議的各方包括文化旅遊行業的專業機構和協會，一些國有企業，以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機，促進整個行業的高質量發展，要求平台必須接受嚴格的監管，以確保區塊鏈技術的「安全發展」，以及平台對 KYC 政策的遵守。

這加劇了「數字藏品」市場的低迷，不再有瞬間「搶購一空」的藏品，投機者的「末日」仿佛到來。伴隨着一級市場的停滯，二級市場也出現了動蕩，一些平台的交易量幾乎爲零；像 HiNFT 和 iBear 這樣現金流較少的小型平台被迫關閉，甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止「數字藏品」銷售，盡管騰訊發布了聲明，向用戶保證「現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。」

但 VC 們似乎仍對「數字藏品」領域感興趣，也許是不想太落後於他們的全球同行，積極的在「熊市」中布局。

結論

迄今爲止，主要有兩種記錄數據信息的所有方式：存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此，當一些人反對使用 NFT 來記錄數字藝術品所有權時，他們的意思或許是：「還是由某個公司來集中管理我們『誰』擁有什么更好。」

NFT 的優勢在於，把「受管理」從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包，自己控制代幣，自由購买或出售，自由選擇在任何虛擬空間中展示，可以在开放的元宇宙中，與來自全球各地的人互動。但目前在這片「土地」，我們的選擇似乎不多。

目前看來，iBox 模式並不理想，如果它有一天徹底失敗，我也不會驚訝。我們仍然需要 NFT，即使在海外，Element 和 X2Y2 這樣的平台也還在發展（這兩個團隊都有國人或支持中文），我們仍然樂觀，並想辦法融入這個行業。

我想 iBox 的衰落可以簡單歸結爲：用戶對這些「數字藏品」的信任度是有限的，因爲他們隱約明白，這些「藏品」只藏在於 iBox 的服務器上：數字藏品到底是「誰」的？iBox 的還是「我」的？

在我看來，毫無疑問的一點是，以太坊等公鏈將比 iBox 這些平台存活更久，在監管「黑天鵝」降臨之時，「數字藏品」市場近乎崩潰，許多平台倒閉，平台上的「數字藏品」也隨即蒸發。

或許它們從未存在過。

原文標題：《DAOrayaki ｜iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路》（The Rise and Fall of iBox）

撰文: 0xBobatea

編譯：Hahaho

來源：ForesightNews

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：Dragonfly：iBox 興衰史與中國「數字藏品」之路

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/14266.html

標籤：