如何判斷早期區塊鏈項目的價值？

在前面兩篇文章中，我和大家分享了我觀察到的早期區塊鏈項目的一些特點，以DeFi領域的Uniswap和NFT領域的加密朋克和無聊猿爲例回顧了這些項目在早期和後期分別表現出的不同特點和感受。

總的說來，這些項目早期都有一個很明顯的特點：那就是在它們早期，我們是很難看到它們的內在價值的，也很難看到它們有什么應用場景，更不用說估計它們的潛在市場空間了。即使我們能夠別出心裁地早期預估出它們內在的潛在價值，也很有可能發展到後來，它們展現出的真正讓它們一炮而紅的價值和我們早期預估的完全不一樣。

那么這是不是說明我們根本無法判斷一個早期項目的價值，根本無法投資呢？我認爲不是，這其中還是有一些有章可循的規律。

我認爲最大的一個規律就是它們相比當時同類的產品是否具備創新性是否具備獨特性。

我最早接觸加密朋克是因爲首先接觸到加密貓（CryptoKitties），然後再在搜索相關資訊時發現加密朋克的。我記得當時就讀過一些文章，比較過加密朋克和加密貓的異同。這些文章都提到加密朋克是在加密貓之前的大膽探索，它爲加密貓的誕生在技術和實現上做了樣板，开闢了先例，因此在技術創新上的意義非常大。

這也是我後來在回憶起這段往事時回憶起來的，不過當時我讀到這些文章時自己沒有意識到這個創新點，所以錯過了买入加密朋克的“原始股”。

Uniswap也是如此，它是在Bancor的基礎上通過進一步優化發展出來的。它最大的特點就是讓用戶在提供交易對時不需要像Bancor那樣必須擁有Bancor這個加密資產而可以用幾乎每個以太坊用戶都會有的ETH進行配對，這極大優化了用戶體驗，提高了效率。

看上去這個創新點不大，但是它帶來的作用和影響是深遠的。這個優化讓它在後來的發展中迅速甩开了Bancor。這就是這個創新點的價值。

除了創新性以外，我判斷早期項目的價值還有一點就是一個新項目是否解決了業內的一個具體問題。

這裏所謂的業內的具體問題是指是否解決了加密生態中的問題，而不是我們想當然的一定要和實際生活相結合，解決我們在實際生活中的問題。

這一點在DeFi領域表現得尤爲突出。

我還是以Uniswap爲例。它解決了我們實際生活中的什么問題嗎？完全沒有。它解決的是什么問題？它解決的是如何在不經過中心化交易所就能交易各類山寨資產。這個問題純粹就是加密生態內的問題，它與我們的實際生活沒有任何關系。

如果我們不深入到生態中去觀察、去理解，而是以旁觀者的態度去看它，那我們肯定無法理解它要解決的這個問題。

而要對這類問題有判斷，那就需要我們深入生態中去研究，去探索。這又回到了我曾經反復提及的一個話題：我們要多實踐，多嘗試、去感受一下各種項目，去體驗一下那些項目社區的氛圍。只有實踐才能讓我們獲得切身的感受。

“實踐出真知”說的就是這個道理。

我在真正使用Uniswap之前，對它的理解也是相當粗淺的，很多想法和當時的行外人一樣，覺得這個項目沒什么特點，不理解它要解決的問題。直到我親自在上面進行了交易，用ETH在第一時間买了一些中心化交易所上沒有的加密資產，我才真正感受到它的便利，乃至於後來我幾乎極少再用中心化交易所，Uniswap成了我在加密世界不可或缺的工具。

因此，綜上所述，總結一下我認爲發現早期項目價值的兩點：

第一是發現項目的創新點。

第二是從生態的角度出發看看項目是不是解決了生態中需要解決的一個問題。

用這兩點來判斷早期項目肯定不能保證找到的項目全部都會成功，但是以我的經驗，它能找到不少好的項目。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：如何判斷早期區塊鏈項目的價值？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/138.html

標籤：