元宇宙和區塊鏈的關系？

最近有好些讀者在文章末尾的留言談到了A股的元宇宙題材和元宇宙的去中心化。這兩個話題在我看來是有密切聯系的，今天就和大家分享一下我對這兩個話題的一些看法。

在去年我們公开的電子書《區塊鏈：元宇宙的靈魂》一書中，我反復強調過這樣一個觀點：在我看來未來的元宇宙或者說虛擬世界它的底層架構一定是基於區塊鏈的。

爲什么呢？

因爲我憧憬的那個元宇宙是一個平行的世界，並且那個平行世界的重要性極有可能超越現實世界。它將足夠大、足夠美妙，美妙到我們除了喫喝拉撒在現實世界，其它的一切活動包括我們賴以生存的工作都在元宇宙中進行。因此那個世界必然要有強大的經濟體。並且那個經濟體一定是一種面向全球、超越地理、制度和金融上的限制，實現極大的流通性和極小的摩擦力的高效經濟體。

這種經濟體在現實生活中是不存在的，而比特幣和以太坊的誕生讓我們看到了希望，並且這種希望正在加速變爲現實，正在以迅雷不及掩耳的態勢向我們襲來。

我們進行交易的Uniswap、進行借貸的Aave、參與的各種NFT、進行NFT交易的Opensea，全部都是面向全球的市場，全部都是使用通用的貨幣（ETH）。

而它們具備的這些特點是現有的任何一個互聯網應用都不具備的。

我們就以亞馬遜爲例吧。我們在亞馬遜上如果想买海外的東西，得有支持海外支付的信用卡，得要物流從海外發貨，貨物得要經過海關的查驗。這一道道關卡都是這個具體的經濟活動中的摩擦力，都在降低這個活動的效率，都在增加這個活動的成本。

但傳統經濟體卻無法從根本上去除這些摩擦力，只有基於區塊鏈技術的全球經濟體才能做到如此高效，而區塊鏈技術現在還只是在發展初期，因此我們完全有理由相信它的未來是極其美妙的。

沿着這個思路進一步思考我們就要想想，這個經濟體既然要實現極大的流通性和極小的摩擦力，那這個經濟體必須具備什么特點呢？

我們能想象它的底層平台是掌握在某個國家或某個公司手裏的嗎？能想象它的貨幣是掌握在某個國家或公司手裏嗎？一定不行。這個話題不用深入討論，只要大家關注一下時下的熱點時事都會立刻理解我想表達的意思。

所以未來元宇宙的底層平台必然是一個高度去中心化的平台。

關於去中心化，以前我已經分享過很多，今天再從另一個角度探討一下這個話題。

我相信一個觀點：只有能充分保護壞人的制度才是好的制度。這話說的是在制度面前一律平等，不因你道德高低、也不因你品性高下。

這種制度就是一種完全中性的制度，所有人唯一需要在這個制度上運作的標准就只有一個：是否按照制度本身的要求行事。

而要實現這種制度，它必須極盡所能地去中心化，必須使其運作不受任何單一力量的幹擾。

在虛擬世界，只有加密資產能夠做到。

不管好人還是壞人，持有比特幣就是持有比特幣，沒有哪個力量因爲持有者是壞人就能沒收他的比特幣，外界的力量頂多只能在現實世界中通過法律手段限制這個持有者的自由或活動，但完全幹涉不了他持幣的自由。

注意，這裏我指的持幣是指幣放在自己的錢包裏，而不是放在交易所。

正因爲比特幣的絕對中立，所以我們才相信它的未來，才能看到未來。

因此一個超級強悍的經濟體其底層架構必須是去中心化的。

好了，說完加密世界，我們再回到現實。

對元宇宙，所有的互聯網大廠都是相當積極的，我相信它們中有不少是真的看到了未來。

比如最近又曝出消息臉書又在开發新的加密資產，希望將這個新資產加入到它自己的“元宇宙”中。不過對這個資產我是不會參與的。

臉書是幸運的，它成長的地方允許加密資產，所以在資金的加持下它下血本幹這個事。而那對於某些有實力但受到種種限制的大廠呢？它們無法涉及加密資產，所以就只能退而求其次------抓元宇宙其它的東西：AR/VR設備、數字孿生、人工智能、大數據，物聯網或者變着法給這些技術換個包裝造個新詞等等。

這就是目前A股炒作的“元宇宙”題材。大家可以仔細去看看，這些被炒作的公司都是這類。

這些技術重要嗎？當然非常重要，沒有它們，元宇宙是很不完美的。但在元宇宙中，哪個更核心呢？

我還是認爲是區塊鏈技術。這也是我一直以來秉持的核心理念。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：元宇宙和區塊鏈的關系？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/1053.html

標籤：