00918最近即將除息了,每單位配0.7元,換算下來年化配息率約12%,算是非常大方。
上週我接到一位00918的鐵粉詢問,是不是能代替他向投信公司建議,將00918的配息時間調整為1/4/7/10月?
他的理由是,目前的3/6/9/12可謂「死亡之組」,該組別有00919、又有00915。00918績效明明不錯,聲量卻遠不如另外2檔,光芒都被搶走了!他認為更改配息月份,才有助於00918提升曝光度,讓更多股民認識,或進而納入投資組合。
其實客觀來說,無論是00919、00915、00918,它們都是掛牌不滿1年半的商品,到底誰比較好?誰才是長線最優選?我會偏向起碼累積3年以上的數據再來判斷。
畢竟這3檔ETF誕生的時間點,恰恰好都是接近台股13000點,這段期間台股一路直上2萬點,所以每一檔績效都很驚人。但是往後空頭時期是不是也能維持同樣前段班的績效表現?這也是我不會這麼早下定論的原因。
00918這檔ETF,它的核心編制規則是以近4季EPS*近3年股息發放率,找出預期高股息的股票,再用歷史填息率遞減排序,然後以股利率+市值分配權重。
這樣挑出來的股票能不能年年跑贏大盤我們很難下定論,不過可以篤定股息殖利率應該都會是前段班。
另外這樣挑出來的股票,按理基期也不會太高,所以真的遇到空頭,我認為跌幅應該也有限。
另外我們現在也能明顯發現,高股息的股票買來買去都是這些股票,差別就在於每一檔成分股的比重差異而已,新的不一定比較好,舊的也不一定比較差。
尤其最近幾檔新掛牌的ETF商品,募集規模都不小,既然資金最終也是買這些股票,某方面也會形成ETF彼此拉擡的情況。
所以最近我身邊很多朋友都打算賣掉手上獲利部位的ETF,轉而買進新發行的低價ETF,我都會建議他們再多擺一段時間、再多觀察一段時間,或是同時持有,搞不好接下來一段時間,表現都會很不錯。
一檔ETF熱不熱門不一定和它的表現有正相關,關鍵還是這些ETF的編制規則,以及它們買的股票,如果要鎖住最高的殖利率,這檔算是非常符合需求的選擇。
◎本文內容已獲 股添樂 股市新觀點 授權,原文出處於此;未經同意禁止取用轉載。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:00918聲量不及00919明明績效很不錯! 專家:舊的不會比較差
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/96124.html