Manta聯創：只有少數以太坊L2能在未來5年內生存

作者：Tom Mitchelhill，CoinTelegraph；編譯：鄧通，金色財經

Manta Pacific 聯合創始人 Kenny Li 表示，目前存在的 44 個活躍的以太坊Layer 2區塊鏈中，“只有少數”會在五年內仍然存在。

根據 L2Beat 的數據，目前共有 44 個活躍的以太坊 Layer2 網絡，總鎖定價值 (TVL) 爲 369.2 億美元，其中 Arbitrum (ARB) 以 145 億美元的 TVL 排名第一。

然而，Manta Pacific 首席運營官兼聯合創始人 Li 聲稱，未來只爲 Manta、Celestia 和 Cosmos 等“模塊化”區塊鏈鋪平道路。

然而，這種觀點的批評者認爲，該術語只是一種“營銷噱頭”，網絡的成功與其开發方法和可擴展性無關。

“單一”BTC 和 ETH 殺手

Li 認爲，以太坊網絡上大量新的 Layer 2 正在繪制與過去比特幣和以太坊網絡“分叉”相同的路徑，但沒有一個“幸存”。

有 44 個活躍的以太坊 Layer2，總 TVL 爲 360 億美元。 來源：L2Beat

“對於所有的比特幣分叉——比特幣現金和 BSV——他們都採用了現有的技術並對其進行了分叉，”Li 解釋道。

“他們說：‘你知道嗎。 我們將對它進行一些小的改變。 通過對其進行這些微小的改變，我們將創造出‘比比特幣更好’的東西。”

“快進到 2024 年，只剩下比特幣了。 沒有其他比特幣分叉社區具有任何可比的指標，也沒有任何可比的社區甚至接近原始比特幣。”

Li 補充道，2016 年以太坊也發生了同樣的事情，當時 EOS 和 NEO 等新網絡試圖通過提供替代的 EVM 和 VM 環境來將自己定位爲“以太坊殺手”，這些環境試圖對現有的以太坊生態系統進行細微調整。

在 Li 看來，所有比特幣和以太坊“分叉”的核心問題是它們都是“整體”構建的，這意味着它們不允許快速集成和採用隨着時間的推移而出現的新技術。

“他們都是整體建造的，他們發生了什么，對嗎？ 時間快進到 2024 年。以太坊是主導者。”

“五年左右的時間我們會看到這么多 L2 嗎？ 我不這么認爲。 只有少數能活下來。”

模塊化區塊鏈是導出其主要任務的網絡； 外部區塊鏈的執行、結算、共識和數據可用性，支持者稱這提供了更大的設計靈活性。

相比之下，整體區塊鏈優先考慮單系統架構，該架構處理網絡單層內的所有任務。

然而，有些人認爲根本沒有任何理由爭論“模塊化與整體式”。

也許這都是“營銷噱頭”

Solana 基金會战略主管 Austin Federa 將圍繞這兩個術語的相對較新的爭論描述爲 Celestia 引入的“營銷噱頭”。

雖然許多人將以太坊更加“模塊化”的架構（依靠Layer 2來完成特定任務）理解爲與 Solana 或 Avalanche 等其他更高吞吐量網絡的“整體”性質形成直接對比，但 Federa 不完全同意使用該術語。

“我們必須記住，模塊化與整體式的爭論完全是一種營銷噱頭，”Federa 說。 “Celestia 創造了模塊化和整體式之間的區別。 這不是一種自然的區別，也沒有任何有機的成分。”

Li 聲稱，1 月 18 日推出的 Manta 可以被描述爲以太坊上“第一個也是最大的”模塊化Layer 2網絡，因爲它使用 Optimism 的 OP 堆棧並利用 Celestia 來實現數據可用性（盡管以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 認爲）說這使它成爲“validium”而不是真正的 L2）。

截至本文發布時，就 TVL 而言，Manta 是第四大Layer 2網絡，直到最近才被新的Layer 2 Blast 取代，後者於 3 月 1 日推出了主網。

Manta Pacific 是 TVL 旗下第四大以太坊 Layer2。 來源：L2Beat

“我們不會以單一的方式構建。 “我們沒有自己構建任何核心架構，”Li 解釋道。

“我們採用了一種非常模塊化的方法，這意味着我們基本上能夠即插即用不同時間可用的不同技術，這樣我們就可以繼續適應不斷變化的需求，”Li 補充道。

然而，Federa認爲沒有必要區分這兩種方法。

“事實是，不存在模塊化系統這樣的東西，也不存在單一系統這樣的東西。”

Federa 解釋說，整體網絡只是一個“集成”區塊鏈，其中的任務在單層中處理，而“模塊化”或“碎片”網絡則跨多個層完成相同的功能，實際上並沒有對成功做出很大貢獻或給定網絡的結果。

“這就像‘反墮胎’和‘支持墮胎’這兩個詞，是對某事物的兩個積極的詮釋，對嗎？ 就像沒有人真正反對生命或反對選擇一樣，對吧？ 這只是營銷術語，目的是提出人們想要談論的某種敘述。”

“我認爲，將這些事物設置爲彼此不一致並不是思考這些系統的一種特別有用或准確的方式。 “它們只是不同的軟件架構選擇，最終實際上並沒有那么不同，”Federa說。