Bankless：Lens與Farcaster有哪些相似？主要架構差異是什么？

作者：William M. Peaster，Bankless；編譯：鄧通，金色財經

今天加密社交領域有一個重大消息。 Lens 剛剛推出了無需許可的注冊功能。

這意味着任何人現在都可以在無需邀請的情況下創建 Lens 個人資料，從而向更廣泛的受衆开放去中心化的社交網絡。

因此，此次更新使 Lens 與 Farcaster 相媲美，後者於 2023 年 10 月推出了無需許可的訪問，是當前加密社交平台中的王者。

自那時起，Farcaster 出現了爆炸性增長，特別是在今年早些時候推出 Farcaster Frames（交互式可發布應用程序）之後。

因此，現在的主要問題很明確：既然不再需要許可，Lens 能否憑借自己的第二次風潮趕上 Farcaster 的吸引力？

我認爲這是可能的，所以讓我們深入研究並比較這兩個新興網絡，看看爲什么。

主要相似之處

Lens 和 Farcaster 都是去中心化的社交圖譜項目，並且有一些相似之處，因爲它們都旨在重新定義社交網絡的格局。 以下是他們最相似的地方：

• 去中心化——這兩種協議都是基於區塊鏈技術構建的，以減少對中心化中介機構的依賴。

• 所有權——與傳統社交網絡相比，兩個平台上的用戶都擁有對其數據的控制權和所有權。 這包括擁有自己的內容、個人資料和社交關系以及跨不同應用程序移植這些數據的能力。

• 互操作性 —— Lens 和 Farcaster 是开放且可互操作的，允許第三方开發人員在其基礎設施之上進行構建。 這種开放性鼓勵生態系統內的創新以及新應用程序和服務的开發。

• 以用戶爲中心——兩個平台都優先考慮內容創作者的興趣和需求。 他們的目標是創造支持內容貨幣化、受衆增長以及創作者與其社區之間直接互動的環境，而無需傳統社交媒體公司的中介。

主要架構差異

Lens 的智能合約部署在 Polygon 上，而 Farcaster 的智能合約部署在 Optimism Layer 2 (L2) 擴展解決方案上。 這些網絡可以繞過直接使用以太坊可能帶來的擁塞和更高的成本，同時仍然錨定到 L1。

除了不同的鏈基礎之外，Lens 和 Farcaster 還分別通過 Momoka 和 Farcaster Hub 以獨特的方式處理數據：

• Momoka —— 專注於數據可用性的定制 Optimistic L3。 雖然在 Polygon 上存儲數據始終是一種選擇，但 Lens 已與 Momoka 集成，提供鏈下處理某些交易的能力，從而實現更快、更便宜的用戶體驗。

• Farcaster Hubs —— 一個分布式服務器網絡，用於存儲、驗證和提供 Farcaster 數據，實現高效的數據處理，而不會面臨在以太坊主網上管理所有內容的瓶頸。

去中心化身份和账戶創建

Lens 和 Farcaster 還依賴不同的身份管理系統。 以下是他們的方法的快速概述：

Farcaster：账戶和用戶名

• 账戶創建 —— Farcaster 账戶與以太坊地址綁定，通過與智能合約交互創建，並使用唯一的 Farcaster ID (fids) 進行標識。

• 用戶名 —— Farcaster 使用以太坊名稱服務 (ENS) 作爲用戶名，支持鏈上 (.eth 名稱) 和鏈下 ENS 名稱 (fnames)。 用戶名鏈接到以太坊地址，但不同之處在於，一個地址可以有多個 ENS 名稱，同時指定 Farcaster 使用哪個名稱。

Lens：配置文件和Handles

• 配置文件 NFT——這些 NFT 代表對用戶社交圖譜和內容的所有權。 一個 Polygon 地址可以保存多個 Profile NFT，這些 NFT 會跟蹤用戶的帖子、評論和社交互動。 它們還可以通過擴展進行修改，例如用於管理權限的關注模塊。

• Handles —— 在 Lens v2 中引入，Handles（如 @alice）是單獨創建的，可以與個人資料鏈接或取消鏈接。 該系統允許在 Lens 生態系統內進行靈活的身份表示和管理。

入門流程

從今天开始，任何人都可以訪問lens.xyz 來創建Lens 配置文件。 創建個人資料需要支付 10 MATIC（在撰寫本文時約爲 10 美元）的固定費用，可以選擇通過信用卡支付。 有了個人資料，您就可以开始使用 Lens 生態系統中的應用程序。

實物方面，Farcaster 目前允許受支持國家/地區的移動用戶通過其最受歡迎的前端 Warpcast 免費注冊。 對於此範圍之外的其他人，需要支付 5 美元的門檻費用才能开始使用該應用程序。

比較 Lens 和 Farcaster 應用程序

上述 Warpcast 由 Farcaster 團隊开發，是 Farcaster 生態系統中類似於 Twitter 的旗艦應用程序，旨在展示並成爲社交協議早期功能的中心。 Farcord 和 Supercast 等替代第三方應用程序的不斷增長也對其起到了補充作用。

相比之下，Lens 團隊故意沒有爲其協議創建主前端，以便將 Lens 應用程序場景完全留給社區構建者。 有幾個項目已經獲得了早期的關注，即 Hey（桌面 Lens 客戶端）、Orb（移動 Lens 客戶端）和 Buttrfly（Lens 社交瀏覽器）。

Lens 开放動作 vs. Farcaster 框架

上個月，Farcaster 發布了對 Frames 的支持，爲加密社交領域帶來一定影響。 Frames 作爲 Facebook 舊的 Open Graph 協議的擴展而構建，可以將交互式應用程序直接嵌入到基於 Farcaster 的社交源中，按下按鈕即可觸發操作，從而實時更新 Frame 的內容。

此設計融合了前端體驗剛性和後端執行靈活性，其中前端由嵌入式 URL 定義，執行邏輯通過自定義函數在後台處理。 因此，Frames 可用於發布任何內容——從一鍵式 NFT 鑄幣到投票。

Lens 在這裏有自己的原生答案，即 Open Actions，該架構用於使智能合約調用能夠直接嵌入 Lens 鏈上出版物中，例如評論。 此功能允許开發人員在社交環境中集成特定的合約調用、參數，甚至復雜的邏輯，例如token-gating或follow-gating。

“小費”开放操作是一個早期的例子，通過它，發帖者可以包含一個模塊，將小費定向到指定的收件人地址。 然而，與框架的情況一樣，开放操作的可能性是廣闊的。

當然，值得注意的是，最終這些系統都不是彼此孤立的，並且可以互操作，例如通過 Lens 和 Farcaster 鏈接操作。 Open Frames 的努力允許更輕版本的 Frames 在 Farcaster 之外工作，這也表明這些十字路口將出現更多的互操作性。

未來展望

Farcaster 目前擁有超過 200,000 名用戶，其中許多人是在過去一個月加入的，因爲入門變得更加順利，而且 Frames 變得更加流行。 該協議的無需許可的基礎已經在這一過程中證明了自己，而且突破性的成功似乎即將到來。

現在，Lens 也到了證明自己的時候了。 可以肯定的是，Farcaster 處於領先地位，但 Lens 在未經許可之前已經積累了超過 125,000 份個人資料，這表明它有堅實的基礎可以依靠。 由於 Lens 提供了一些與 Farcaster 相同的通用要素，Farcaster 的早期成功表明 Lens 也可以憑借類似的推動力實現飆升。

一方最終會战勝另一方嗎？ 也許就是這樣。 Farcaster 目前無疑是王者，並且該王者正在擴展到其他生態系統，例如 Solana。 但請記住，加密貨幣社交場景仍處於萌芽階段，因此在可預見的未來，這裏不斷上升的受歡迎程度似乎將推動二者的發展。

此外，Yup 等 web3 交叉發布應用程序（可讓您同時在 Twitter、Farcaster 和 Lens 上發布內容）以及 Open Frames 等項目表明 Farcaster 和 Lens 可以並行且互補地發展，至少在短期內如此。

無論發生什么，這兩個項目目前的前景都很不錯，所以暫時不要放棄 Lens！