台北市長柯文哲昨天在專訪中表示取消重陽敬老金是錯誤,當年支持市府決議的台北市議員「呱吉」邱威傑今天說,身為市議員審查預算是工作,但遇到長輩跟選票好像都會轉彎,他當年力抗杯葛結果卻換來柯文哲一句說是錯的,副市長黃珊珊也不願意對此問題表態,「讓人覺得這四年看下來,能夠在選票前堅持原則真的是太難了」。
邱威傑在臉書上表示,從三年前發布敬老金戰記影片開始,他的立場一直是反對普發敬老金,他反對敬老金議題變成年輕人與長輩的世代戰爭,但他認為老人福利預算應該用在更有效益的地方上,例如鼓勵長輩外出的運輸補助、提升老人運動風氣的樂齡中心建置等。
邱威傑說,經過三年紛擾後,藍綠兩黨聯手推翻市府停發敬老金的決議,而現在的台北市長候選人蔣萬安說他當選之後會發好發滿,陳時中說「發給長輩的錢不要計較那麼多」,他不得不感到非常失望。「經過這麼久的努力,最後還是回歸到最庸俗的那一句:尊敬長輩不需要管付出多少代價」。
邱威傑說,作為市議員,從一萬到一億的每一筆預算向來錙銖必較,隨時都在問「為什麼花這個錢」、「花了之後效益在哪裡」,這是他們的工作、也是他們的職業道德,但遇到長輩與選票,好像通通會轉彎。
邱威傑說,台北市的社會福利一年兩百億,老人福利預算則是一年五十億左右。普發敬老金大概需要6至8億的現金,端視發放規則而定,先不說有許多長輩根本不需要這一年一次的千元紅包,老人福利真的做好做滿了嗎?台北市在今年正式變成超高齡社會,六十五歲以上的長者超過了人口的百分之二十,但長照政策還是一條需要解決許多問題的漫漫長路,許多老人身心健康都需要更全面的照顧、以降低社工與醫療壓力的同時,普發現金除了一時的尊榮感,到底帶來了什麼?
邱威傑說,台北市現在僅有不到七十個樂齡據點,一個據點一年只能提供六小時的老人運動課程,這樣的老人福利是有餘裕廣發現金的嗎?
邱威傑說,更可笑的是,停發敬老金原本是台北市政府的決議,他和政團夥伴是當時少數願意力挺市府,一路用各種議事手段力抗藍綠陣營的杯葛。結果卻換來柯文哲一句「突然取消敬老金就是錯的」,黃珊珊也不願意對此問題做表態,讓人覺得這四年看下來,能夠在選票前堅持原則真的是太難了。
邱威傑說,過去、現在、和可見的未來,他對於敬老金的觀點始終如一,他反對普發敬老金,也希望選民未來看清這個議題的重點,老人福利與社會福利預算不可以被敬老金佔用,也希望大家支持對這個議題抱持進步觀點的候選人。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:柯文哲認停發敬老金是錯 議員呱吉:選票前堅持原則太難了
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/8635.html
標籤: