比特幣銘文生態項目Bitmap解讀

有不少讀者留言都問到了Bitmap這個項目。

對這個項目，我說過在比特幣的銘文生態中，是我比較看好的一個項目。

我看好Bitmap主要有這幾個原因：

首先，在早期比特幣的銘文生態剛建立的時候，它就开始致力建設真正落地的應用。

我記得好像還是在5月份、6月份的時候，當時絕大多數銘文生態的項目方或者玩家還把心思放在怎么樣發一個有故事、有“內涵”的MEME幣時，這個項目方就提出了要建設應用。這個思路和格局比其它的項目方要大。

後續這個項目在構建過程中，又有其它項目方活躍起來加入了它的建設，嘗試圍繞它構建更多的應用和功能。這使得這個項目漸漸有了一個應用生態。

其次，我一直隱隱約約地認爲加密世界中也應該存在某種類似人類現實社會中房地產那樣具有金融屬性和使用功能的大額資產。

早年以太坊生態中就有Decentraland、Sandbox等進行了嘗試，他們發行和銷售自己的土地。這些土地有的稀有，有的普通，很類似人類社會中的房地產。

但我始終認爲那些應用中的“土地”是人爲造出來的，對此我有很大的疑問：

1 、這個土地既然你能發行，換一個應用它同樣能發行，爲什么大家要买你的？

2、這類應用中的土地稀缺性是人爲造出來的，如何能夠得到用戶的認可？

在現實生活中，房地產的高價值不是人爲故意制定的，而是在人類社會的工作、生活、教育、醫療等一系列條件綜合作用下形成的。這是一種市場經濟作用下自然發生的過程和形成的結果。

這個過程形成的價值和稀缺才是有共識的。

所以我始終對Decentraland、Sandbox這類項目的“土地”持保留態度，盡管在上個周期我也买過它們的一些幣。但最終我還是不太看好它們。

Bitmap這個應用出來後，我馬上就感到它與以太坊上那些地產項目的不同，覺得它是比特幣生態中的原創。

它的“房地產”屬性有了更“靠譜”依托，不是憑空人爲造出來的，而是“錨定”比特幣的區塊。這使得它的價值來源有了依據。

在這個“錨定”關系下，稀缺性能夠自然地衍生出來，比如區塊數越小的越稀缺，區塊中包含交易越多的越稀缺......

所有這些都是比特幣網絡的特點，是順其自然的過程。

正因爲有上述這些特點，所以我一發現這個項目時，正好它才剛开始打沒多久，我就積極地參與了。

然而縱觀Bitmap生態現在的發展，我認爲它也有一個很大問題：那就是目前大量的應用都把重點放在用戶的沉浸感和體驗感，而缺少了加密生態的獨特性，沒有發揮出區塊鏈的特點。

我在前面的文章中曾經分享過：沉浸感、體驗感這些要素，區塊鏈技術怎么做都比不過傳統的中心化技術。一味地在這些要素上發力是在用自己的弱項比人家的強項。

區塊鏈技術的特點在數據的無法篡改、數據的可組合性。而這些特點在目前的Bitmap生態中似乎表現得不明顯。當然現在這個生態中的在建項目非常多，而我觀察到的也很有限，所以也有可能是我沒發現。

但總之這是一個我認爲非常欠缺的方面。

現在比特幣的銘文生態中已經出現了不少應用，但坦率地說，現在這些應用中有很大一部分都是模仿以太坊的DeFi。

這些項目好不好呢？好。重不重要呢？重要。有沒有價值呢？當然有。

但我已經看得審美疲勞了，對這些項目實在是難得提起興趣。盡管我也參與了一些，但那種參與純粹是爲了掙錢，毫無興奮感和新鮮感。

我更愿意看類似Bitmap這種比特幣生態原創、以太坊生態沒有的東西，哪怕這種原創有很多問題、很多弊病。