要讓銘文「不復存在」？比特幣核心开發者的評論區炸鍋了

撰文：Carl，Techub News

12 月 6 日，比特幣核心开發者 Luke Dashjr 發文稱，比特幣銘文（Inscriptions）正利用 Bitcoin Core 的漏洞對區塊鏈進行垃圾郵件攻擊，該言論引發了關於比特幣銘文的激烈討論。

Luke Dashjr 表示，自 2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶對他們中繼或挖掘的交易中的額外數據大小設置限制。通過將數據混淆爲程序代碼，銘文繞過了這一限制。Luke Dashjr 希望在明年的 v27 版本發布之前能夠最終修復。

在 X 上，Luke Dashjr 帖子的評論區成了該爭論的「战場」，有人認爲銘文是比特幣自然的發展演變，給礦工帶來了更高的利潤，不應該被當做問題進行修復，也有人表示銘文交易導致比特幣網絡擁堵，影響了比特幣的正常使用。但總體而言，反對者明顯更多。

1、銘文是 Bug 嗎？

許多人並不認爲銘文是問題，而是一種創新。

@Amazing.ron 表示，「爲什么你如此努力地試圖消除 ordinals，這不是一個錯誤。它很美，這是人類的創新。」

@0X_Jester 表示，「銘文增加了普通人接觸比特幣的機會。就我個人而言，如果沒有 Inscription，我永遠不會購买比特幣。」

@Littlefireson 表示，「BRC-20 銘文大大增加了比特幣區塊鏈的使用，也增加了鏈的安全性，礦工獲得了利潤， 比特幣也可以可持續地發展。」

@Gavnin.ftm 表示，「這不是攻擊，中本聰客戶端會啓用銘文。」

@CryptoTriton 則認爲，銘文就像人們用黃金來制作珠寶一樣。

也有人對 Luke Dashjr 的意圖進行質疑。@Bob 表示，「您能澄清一下這個漏洞對日常比特幣持有者意味着什么嗎？對安全或價值是否有任何直接影響，或者主要對區塊鏈效率和完整性的技術問題？」

Luke Dashjr 回應稱，後者可以間接影響前者，影響比特幣的可用性和採用，從而間接損害比特幣的價值。然而，@Bob 仍然表示無法理解。

也有人提出了銘文可能帶來的潛在風險，@Littlefireson 表示，你知道2023年5月的比特幣穩定性危機嗎，由於價格低廉和礦機流失而出現了btc的安全警報，事情有兩面性。

2、礦工選擇與硬分叉

更多的人認爲，礦工基於自己的利益，選擇銘文幾乎是必然的。

@NFT Only 表示，如果發生這樣的事情，沒有 ordinals 的比特幣版本可能會像比特幣現金一樣最終變得毫無價值，礦工都會選擇 ordinals。

@Petkovski 表示，大多數礦工會選擇开採銘文交易，因爲這更具有經濟意義。

在評論區，很多人轉發了同一條回復，「無論它是否被添加到 Bitcoin Core v27 中（提示：不會），銘文永遠不會停止。人們將爲它們付費，礦工將开採它們。 只要市場需要，你就沒有辦法阻止。接受這個現實，你的未來才不會在沮喪中度過。」

對於礦工的選擇問題，Luke Dashjr 回應稱，關心比特幣的礦工會很高興。 盡管存在 FUD，但這實際上對每個人都有好處。

盡管如此，有人很擔心 Luke Dashjr 堅持自己的意見會導致硬分叉。

@Digit 表示，當它「修復」時會發生什么，修復和未修復的客戶端/礦工一起在同一個網絡上，會出現分叉還是和諧地繼續同一條鏈？

@Eoghan 表示，聽起來我們將看到另一場分叉战爭。 想知道這次被拒絕的「如中本聰意圖」的分叉被稱爲什么。

對此，Luke Dashjr 回應稱，垃圾郵件過濾器是政策，所以並不會有任何分叉。

3、去中心化與反對審查

不過，Luke Dashjr 的強硬態度讓不少人方案，他們認爲這是對自由、去中心化理念的冒犯。

加密韋馱| Crypto V 表示，他暗示此修復是強制性的，這不是核心开發者應該建議的。在這裏看不到中本聰的愿景，看到的只是一個开發者試圖將自己病態價值觀置於中本聰和周圍警察最初的共識之上。在此之後，你怎么還能稱比特幣爲最去中心化的貨幣呢？

@BitCode 表示，呼籲挖礦去中心化，並且想要審查其他人，你真的不懂比特幣，不懂去中心化，不懂 P2P。

@BitGod 也表示，你的這一立場似乎與你公开表示的反對審查制度不一致。

@degenmonke 表示，這家夥應該管理政治而不是开發去中心化的區塊鏈。

@gnarl.Magic 表示，審查制度太惡心了 不愿看到比特幣上發生對自由的攻擊

@Meng 調侃道，比特幣礦工可以選擇是否實施升級，這就是爲什么它是去中心化的。

4、已存在的銘文是否受影響

此前已經在鏈上的銘文是否會受到影響呢？這也是不少人關心的問題。

@Profesor.DOGI 表示，既然區塊鏈是不可變的，那么之前的所有銘文還會在那裏嗎？

@CryptodragonNZ 表示，我對整件事持中立態度，我只是想知道 ordinals 是否會被擦除到零或其他什么——或者它們是否存在但不能再創建了？

@Christian BTC 回應稱，所發生的情況是它們被擱置了，它們變得稀有並且不再生產。

@stoic unicorn 表示，沒有什么，他的「修復」只是停止將交易放入內存池，而不是使交易無效。只要一些節點 + 礦工在內存池中接受這些，他們就不會停止。鑑於比特幣是爲了抵抗審查制度而建立的，他應該意識到這是徒勞的努力。

5、Ordinals只是個騙局？

在本文發布前不久，Luke Dashjr 再次在評論區強調，Ordinals 只是一個騙局，並再一次引來衆多聲討。

@Web390 表示，有一個關於 Ordinals 的問題，如果你錢包裏有 10,001 個 sat，只有 1 個是所謂的稀有 sat。如果你發一萬個 sats，你怎么不發稀有的呢？如何選擇要發送 sats？

Luke Dashjr 回復稱，首先不存在這樣的事情。 Ordinals 只是一個騙局。

@Ares｜◉rdinals 表示，你應該爲你的自私感到羞恥，你沒有資格擔任比特幣核心开發人員的角色。

@Doge bro 表示，他的態度一直是一致的，但比特幣如何演變，不是他能決定的，聽聽社區的聲音。