從安全視角分析SocialFi賽道新項目TOMO和New Bitcoin City

來源：Beosin

Friend.tech 的持續爆火讓市場再一次注意到了 SocialFi 賽道。目前，各條鏈的Friend.tech 競品層出不窮，Linea 鏈的 TOMO 和 NOS 鏈的 New Bitcoin City 憑借自身創新，在短時間內其TVL均突破1百萬美元，成爲 SocialFi 賽道新秀。

在此類 SocialFi 項目如火如荼地發展時，相關的安全風險受到了社區的廣泛關注。8月底 Friend.tech 因API訪問設計導致了隱私泄漏；10月7日，Avalanche 鏈上的 Stars Arena 存在重入漏洞，黑客在其合約中重入調用0x5632b2e4函數，導致 sellShares 函數最終計算的結果異常大，協議損失約290萬美元。

此前，Beosin 對 Friend.tech 的設計機制和潛在安全風險進行了詳細地分析。今天 Beosin 安全團隊爲大家分析新秀項目 TOMO 和 New Bitcoin City，幫助大家了解其中的潛在風險。

TOMO 介紹

TOMO是Linea二層網絡的Friend.tech競品，在Friend.tech的基礎上推出了“Vote”機制。Vote是推特用戶在 TOMO 注冊前的憑證，其他用戶可以直接交易未注冊用戶的Vote。在用戶注冊後，對應的 Vote 會轉爲Key。

Vote的引入一定程度上避免了搶跑機器人的泛濫，無需監聽推特用戶進駐並濫發交易。同時交易Vote中5%的收益會分配給Vote對應的推特用戶，該用戶只要注冊 TOMO 便可領取該收益。這爲推特用戶進駐 TOMO 提供了經濟激勵。

TOMO 風險分析

Beosin此前完成了對Linea公鏈上最大的衍生品交易所Tifo.trade的審計。本次我們通過 Beosin VaaS 工具掃描 TOMO 業務合約，結合 Beosin 安全審計專家的分析，發現 TOMO 存在以下風險：

1.  業務風險

TOMO 的業務合約已經开源，查看其合約代碼可以發現其基礎的定價模型與 Friend.tech 類似。若S爲當前持有量，TOMO 的 Key 價格模型爲S^2/43370，而Friend.tech 的價格模型爲 S^2/16000。這讓 TOMO 的 Key 價格上漲得更加緩慢，一定程度上吸引更多用戶參與交易。

但實質並沒有改變，由於 Key 總量越大买價和賣價都越高，可能存在早期用戶購入大量 Key，後期的用戶購买的股權則可能產生虧損，參與投資需注意風險。

TOMO 的定價模型

Friend.tech 的定價模型

2.  中心化風險

與 Friend.tech 風險類似，TOMO 的中心化風險不可忽視。合約的 owner 可以無限制的調整手續費率，從而收取高昂的手續費，甚至可以設置100%的手續費讓用戶收不到賣出的錢，也可以設置超過100%的手續費率來暫停买入賣出功能。

source: https://lineascan.build/address/0x9e813d7661d7b56cbcd3f73e958039b208925ef8

3.  私鑰風險（ERC-4337錢包）

根據 TOMO 展示的資料，TOMO 對於用戶注冊後生成的錢包爲ERC-4337錢包（账戶抽象錢包）。社區對於此類錢包的資產安全性提出了質疑。

首先 Friend.tech 及大部分競品如 Stars Arena 均使用 EOA 錢包，即普通的外部擁有錢包。EOA 錢包需要對發起的每筆交易都用私鑰進行籤名，交互應用時相對麻煩。同時用戶難以安全地保存私鑰，此前Deribit熱錢包被盜2800萬美元，Beosin對如何保障錢包安全進行了詳細地分享。

爲解決以上種種問題，ERC-4337提案通過引入稱爲“UserOperation”的交易對象來實現账戶抽象，用戶可以使用同時具備智能合約和 EOA 功能的單一錢包账戶（账戶抽象錢包）。不同的用戶將 UserOperation 對象發送到 UserOperation 內存池中。由 Bundler 打包交易並提交到以太坊內存池。被打包的交易會經由 Entry Point 合約進行驗證，然後調用特定的 Wallet 合約執行具體操作，隨後上鏈。流程如下圖所示：

source: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337

通過ERC-4337的工作流程，我們可以知道账戶抽象錢包有以下潛在的風險點：

（1）合約風險

Entry Point 合約和 Wallet 合約需要由項目方自行實現，目前 TOMO 並未开源相關合約。Entry Point 合約負責驗證 Bundler 提交的交易的合法性，並根據交易調用特定的 Wallet 合約。如果 Entry Point 合約和 Wallet 合約存在業務邏輯漏洞，則黑客可以通過構造特定的交易進行攻擊。

（2）私鑰相關風險

在ERC-4337方案下，如果用戶遺忘私鑰，可能有其它解決方案恢復錢包（根據項目方的方案設計）。但私鑰被盜/泄漏給他人同樣有可能造成用戶的資產損失。10月18日，TOMO 开放了導出錢包私鑰的功能，用戶需導出私鑰並防止私鑰被盜取。

New Bitcoin City介紹

New Bitcoin City（或稱Alpha）是基於比特幣二層網絡 NOS 的類似於 Friend.tech 的社交應用，支持網頁端和移動端。用戶可以在 New Bitcoin City 中交易 New Bitcoin City 和 Friend.tech 的 Key。此前，New Bitcoin City 團隊還推出過 GameFi 項目 Mega Whales 和 DeFi 項目 New Bitcoin DEX。

link: https://pro.newbitcoincity.com/

New Bitcoin City風險分析

1.  業務風險

New Bitcoin City 也同樣採用了與 Friend.tech 類似的定價模型，代碼中的 PRICE_KEYS_DENOMINATOR爲264000，NUMBER_UNIT_PER_ONE_ETHER爲10。相比TOMO，價格增加得更加緩慢。

source: https://explorer.l2.trustless.computer/address/0x9b5A4a3cF82F6860fB26c2626b0278071e7997a9/contracts#address-tabs

2.  網絡風險

除了和 TOMO 部分存在一樣的中心化風險外，根據 New Bitcoin City 團隊描述，NOS 使用 Trustless Computer Layer2 技術以運行其合約。而Trustless Computer 也是由 New Bitcoin City 團隊开發的，在執行層基於 OP Stack 开發兼容以太坊，在比特幣網絡完成數據驗證。

source: https://docs.trustless.computer/blockchain-architecture/rollups-on-bitcoin

目前該網絡上只有 New Bitcoin City 的社交應用活躍，網絡的穩定性和安全性未經過檢驗。

3.  私鑰管理

New Bitcoin City 與 Friend.tech 類似，用戶在第一次用推特授權給應用後生成一個EOA錢包。但生成錢包是在 New Bitcoin City 後台完成的，其私鑰生成和保管流程依然是未知的。

總結

Friend.tech 競品在 Friend.tech 的基礎上進行了改良和創新。核心的定價模型基本不變，在用戶交互方面進行了改進，但未能很好地解決用戶錢包私鑰的存儲問題。合約的中心化風險明顯，用戶在交互時需做好項目調研。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：從安全視角分析SocialFi賽道新項目TOMO和New Bitcoin City

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/72034.html

標籤：