駁《RWA萬億敘事泡沫論》

昨天剛在AWS活動上和各位嘉賓討論STO和RWA事宜，後來在群裏看到這篇給RWA降溫的文章金融史、法制體系與技術周期：RWA的萬億敘事經不起推敲，應朋友之邀做一文駁之，順便一補活動上時間緊張未能充分表達的遺憾。

先下結論，該文的社會價值，類似於郎教授拒絕Bobby李的100個btc一樣，短期看無害，實則長期看無益。

講段往事，借用我在STO方面的探索來爲RWA的敘事作注解。

熟悉我的朋友都知道我目前在挑战美聯儲，其實2019年之前，我的第一目標是納斯達克（因爲那很酷好吧）。

背景就是當時以太坊橫空出世，智能合約走向台前，一鍵發幣成爲可能。恰好那段時間我在一家公司謀劃上市事宜，通過現象看本質，漸漸在我眼中發行一支新股和發行代幣技術手段不同，目的卻是一致的，爲企業提供一個資金能夠進出的殼。

注意，我不是指同行們造出來的ico，ido，ieo等不與公司股權掛鉤的純融資手段，而是指代幣和股票一樣和公司的股權掛鉤，顯而易見，起碼具有三大優勢：

1、發行成本極低，一鍵發幣，成本10-100元不等（納斯達克上市多少錢？A股殼多少錢？）；

2、流通性更好，股票交易由於證券交易所所在地的原因，總局限於某國某地市場，而代幣則可以全球流通（後來出現的dex進一步驗證了這個特性）；

3、代幣用途更大，股票只能在證券交易所內交易，不能用於买賣實物，代幣可以場外流通，自然也具備支付、儲值屬性，同時持幣還能享受公司分紅（這不比比特幣香嗎？）。

所以讀者，尤其是從業者，不妨去思考一下，STO/RWA到底是汽車還是驢車，這個東西我無法替你做判斷。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：駁《RWA萬億敘事泡沫論》

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/70274.html

標籤：RWA