解讀Foresight Ventures投資的項目（五）

在“社交”這個賽道，Foresight Ventures羅列了2個項目：

1. GAL（Galxe）：多鏈（以太坊、Polygon、BSC）生態，Web 3憑證數據網絡，旨在構建DID系統，全流通市值爲2.27億美元

2. RLY：可爲在线的創作者提供經濟支持，如發粉絲幣，全流通市值1.01億美元

我在曾經的文章中多次分享過我對社交生態的看法。

總體而言，我感覺現在加密生態中大多數被看好的社交應用和我想象中的加密生態理想的社交應用有很大的區別。其根本原因在於，現在加密生態中的多數社交應用其底層不是基於區塊鏈元素（比如鏈上地址）而是依舊依賴傳統互聯網元素（比如推特、Discord、Facebook等）。

它們至多只是在傳統互聯網的模式上加了一層代幣的經濟刺激，這種模式不是不好，而是以這樣的方式構建的加密社交應用其向上空間很有限，想象力不足。由於它們的底層元素是傳統互聯網的社交元素，這就導致它本質上還是會受傳統互聯網模式的局限和影響，很難走出一條新路。

而那些在我看來爲數不多的、比較接近我理想中純加密社交的項目（比如ENS、Lens、PUSH）中，目前真正得到關注和實際應用的還是不多。它們即便被使用，頂多也只在極小的範圍內使用，而且多數也是可用不可用的狀態，比如ENS。

所以我認爲迄今爲止加密生態的社交應用並沒有真正的走出來。

基於這些想法，我認爲在社交這個領域，目前好的項目並不多（雖然我也持有一些項目的NFT，比如ENS、Lens）。

在這篇文章中，作者選的這兩個項目我都持觀望的態度。

對GAL這個項目，坦率地說我是不喜歡的。它幹的淨是傳統互聯網應用幹的事，比如在自己的推特發信息驗證、在Discord發信息驗證，它通過這樣的方式來防止女巫攻擊，防止薅羊毛。

在我看來這是誰都能想到的辦法，沒有一點創意。

但可惜的是，現在絕大多數項目尤其是有空投預期的項目也跟着一起偷懶，簡單粗暴地借這個項目來防女巫攻擊、防薅羊毛。

在我看來，這根本就算不上加密生態的社交，也算不上加密生態的DID。

RLY這類項目在目前的加密生態中似乎不是僅此一家。在我的印象中這類項目有好幾個，而且早在一、兩年前就有類似的項目了。

這類項目的方向我是認同的，但它們具體的發展方式和做法是否真的解決了市場的痛點、是否滿足了用戶需求，我還在持續觀察。

從這幾年的發展來看，這類項目始終沒有發展起來。但如果用更寬泛的視野看，目前最火的FT也算是這類應用。

不過對FT，我的觀點在前面的文章中也分享過：相似的模式早在2017年就被實驗過，後來並沒有大行其道，我認爲其根本原因在於這個模式難以剛性地保證用戶的利益。這種權益不對等的模式是很難持續、穩定、大規模的發展的。

另外FT依舊依賴的是傳統互聯網的推特，這正是我在上面提到的問題。

總之，對這兩個項目我都持保留意見；對這個賽道，我還在持續觀察。

參考鏈接：

《Foresight Ventures: 捕獲百倍幣之歸零基金計劃》：

https://news.marsbit.co/20230927113254971974.html

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：解讀Foresight Ventures投資的項目（五）

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/69284.html

標籤：