加密貨幣“雙刃劍”即將迎來立法規制？穩定幣監管現狀與展望

作者：TaxDAO

穩定幣監管現狀與展望

穩定幣（Stablecoin）是一種以法幣或其他資產爲錨定的加密貨幣，旨在降低價格波動，提高支付效率和金融普惠。由於穩定幣與主權貨幣掛鉤，其對金融穩定、消費者保護、反洗錢、稅收等方面都可能造成影響，甚至威脅到主權貨幣的地位。本文旨在探討國際穩定幣監管的現狀和問題，分析穩定幣監管的重要性，回顧各國對穩定幣的監管態度和政策，探討穩定幣與法幣、DeFi 之間的關系和影響，並提出對未來穩定幣監管的建議和展望。

1 勢在必行的穩定幣監管：概念和背景

1.1 穩定幣的概念和分類

1.1.1 穩定幣的概念：在實踐中發展

穩定幣是一種以法幣或其他資產爲錨定的加密貨幣，旨在降低價格波動，提高支付效率和金融普惠。穩定幣的出現是爲了解決傳統加密貨幣高波動性與低流動性的問題，同時保留其去中心化、透明、可編程等優勢。

最早的穩定幣項目出現於 2014 年，如 BitUSD 和 NuBits，它們以其他加密貨幣爲抵押物發行穩定幣。以這種方式發行的穩定幣穩定性較低，因爲其他加密貨幣總有劇烈的市場波動。2015 年，Tether 公司推出了 USDT，這是一種以美元爲錨定物的法幣抵押型穩定幣，也是目前市值最高、交易量最大的穩定幣。

2018 年，法幣抵押型穩定幣蓬勃發展，USDC、PAX、TUSD 等著名的穩定幣都出現在這一時期。它們都聲稱有充足的法定貨幣儲備，並接受第三方機構的審計和監管。此外，也出現了一些商品支持的穩定幣，如 PAXG、DGX 等，它們以黃金等實物商品作爲錨定物。

2019 年，Facebook 宣布了 Libra 計劃，這是一種以一籃子法幣和債券作爲錨定物的算法穩定幣，旨在打造一個全球性的支付網絡。但由於其規模和影響力過大，引發了各國政府和監管機構的強烈反對和擔憂。

2020 年至今，算法穩定幣成爲了新的熱點，它們沒有任何錨定物或抵押物，而是通過算法調節供應量來實現價格穩定。代表性的算法穩定幣有 Ampleforth、Basis Cash、Frax 等。

1.1.2 穩定幣的分類

穩定幣歷史發展的過程也體現了穩定幣各幣種間的不同；可以根據穩定幣的穩定機制將其分爲四類：法幣抵押穩定幣（Fiat-collateralized Stablecoin）、加密抵押穩定幣（Crypto-collateralized Stablecoin）、算法穩定幣（Algorithmic Stablecoin）和商品支持的穩定幣（Commodity-backed Stablecoin）。

法幣抵押穩定幣：這是最常見的一類穩定幣，其以法幣或其他傳統資產（如黃金、美元債券等）作爲錨定物，並由中心化的發行方或托管機構保管。這類穩定幣的價格與錨定物保持一致或接近一致，具有較高的流動性和可兌換性。

加密抵押穩定幣：這是一種以其他加密貨幣（如比特幣、以太坊等）作爲錨定物，並通過智能合約或其他機制實現去中心化管理的穩定幣。這類穩定幣的價格與錨定物呈負相關，即當錨定物價格下跌時，穩定幣價格上漲，反之亦然。

算法穩定幣：這是指沒有任何錨定物，而是通過算法調節供需來實現價格穩定的穩定幣。這類穩定幣的價格與市場需求呈正相關，即當市場需求增加時，算法會增加供應量，從而降低價格。 

商品支持的穩定幣：是指以商品（如黃金、白銀、石油等）作爲錨定物，並由中心化或去中心化的發行方或托管機構保管的穩定幣。這類穩定幣的價格與錨定物保持一致或接近一致，具有較高的抗通脹能力和價值儲藏功能。

1.2 穩定幣的市場現狀和風險

穩定幣的市場規模在近年來迅速增長。根據 CoinGecko 的報告，截至 2023 年 9 月，全球穩定幣市值爲 1384 億美元。其中，USDT 佔據了 49% 的市場份額；USDC 和 BUSD 分別佔據了 30.9% 和 11.4% 的市場份額。與此同時，穩定幣在加密貨幣市場中的重要性和影響力也在增加，2022 年 1 月，穩定幣佔總加密貨幣市值的 7.3%，而 2023 年 1 月，這一比例上升到了 12.9%。

然而，在穩定幣市場規模激增的背後，也存在日漸增長的陰影，其主要表現在以下幾個方面。

首先，與其它加密貨幣一樣，穩定幣的交易存在稅收監管風險與金融業務風險。穩定幣的跨境性和匿名性增加了稅收逃避和漏稅的風險，其交易也涉及多個金融業務領域，給各國稅務部門帶來了監管難題。

其次，中心化穩定幣存在的潛在信用風險也被各國政府所關注。以 USDT 爲例，Tether 宣稱每發行 1 個 USDT，其就會在保證金账戶內存入 1 美元，以保證 USDT 幣值穩定。然而，USDT 的發行沒有國家信用背書，也缺乏足夠的監管機制；因此，Tether 時常被懷疑有超量發行 USDT 獲利的風險。若交易所存入的抵押品不足，穩定幣的幣值就會與其錨定的資產脫鉤，從而直接帶來金融市場的縮水。

更爲重要的是穩定幣發展帶來的貨幣政策風險。如果穩定幣（尤其是全球性的穩定幣）得到廣泛使用，就有可能影響各國的貨幣供應，進而影響匯率、利率等貨幣政策工具的有效性，甚至威脅到各國的貨幣主權和金融穩定。

考慮到以上風險，國際貨幣基金組織（IMF）在多個場合呼籲建立穩定幣的全球統一監管體系。IMF 於今年1月發布的博客 Crypto Contagion Underscores Why Global Regulators Must Act Fast to Stem Risk 中闡述：如果沒有適當的監管，穩定幣可能會破壞貨幣政策的有效性，引發金融危機，無論發達經濟體還是發展中經濟體都是如此。此前，在 2022 年 9 月的金融科技說明文件中，IMF 強調要實現有力、全面、全球一致的加密資產監管。

2 穩定幣監管現狀：分散中求統一

2.1 穩定幣監管政策起源

總體來看，穩定幣監管於 2019 年以來才逐漸得到各國政府的重視；此前，穩定幣通常與其它數字資產一起接受統一監管，而非有其自身的監管要求。

2019 年，Libra 的發行計劃引發了全球對穩定幣的關注和擔憂，與穩定幣相關的金融風險問題也开始“走向台前”。G7 穩定幣工作組在 2019 年 10 月發布了《全球穩定幣評估報告》，首次正式提出了“全球穩定幣”的概念，並指出了其對金融穩定、貨幣主權、消費者保護等方面的潛在挑战。隨後，G20 委托金融穩定委員會（FSB）審查 Libra 項目，並於 2020 年 4 月和 2021 年 2 月分別發布了兩份關於全球穩定幣的監管建議。

2.2 主要國家和地區穩定幣監管動態梳理

在 FSB 監管建議的指引下，部分國家和地區也提出了本國的穩定幣監管政策，其中以美國、歐盟、中國香港和新加坡的監管政策較爲先進。本文整理了這四個國家/地區 2019 年以來的主要監管政策，如下表所示。

其中，美國的《穩定幣支付法案草案》有望成爲全球第一部專門規範穩定幣的正式立法，而香港、新加坡的政策討論離形成正式立法還有一定距離。綜觀目前立法趨勢，可以發現穩定幣監管的共性有如下幾點。

• 將穩定幣視爲特殊加密資產，對其進行專門監管，而非納入現有的金融法規框架中；

• 要求穩定幣發行者和運營者獲得相應的許可證或注冊，並接受相關機構的監督和審計；

• 要求穩定幣發行者和運營者維持與穩定幣價值相等的儲備金，並對儲備金的類型、價值和風險進行透明的信息披露；

• 要求穩定幣發行者和運營者遵守反洗錢和反恐怖主義融資的義務，設計了保護交易者，防範網絡風險的措施；

• 限制或禁止非本國貨幣計價的穩定幣，維護本國貨幣的主權和穩定；

• 與國際組織和其他司法管轄區保持溝通和協調，以應對跨境穩定幣。

3 穩定幣監管：政策展望

3.1 穩定幣與法幣：糾葛與未來

在加密貨幣交易市場中，穩定幣的主要作用即“充當”法幣，作爲其它資產交易的價值尺度。這是因爲法幣和加密貨幣之間的兌換通常需要通過中心化的交易所或其他第一方機構，這會增加交易的時間、成本和風險，而穩定幣可以在區塊鏈上直接進行去中心化的交易，提高交易效率和安全性。

穩定幣依存於法幣，但法幣也受到穩定幣的影響。一方面，法幣抵押型穩定幣依賴於法幣作爲錨定對象，保持其價值穩定性，同時也受到法幣監管政策的影響。例如，按照美國《穩定幣草案》，法幣抵押型穩定幣需要有中心化的發行機構和托管人持有法幣資產，並提供儲備證明機制，以證明其具有足額的抵押資產。然而，另一方面，穩定幣也具有挑战法幣地位的潛力，因爲它們具有更高的交易效率、匿名性與透明度，可能會吸引更多的用戶和資本流入。如果人們廣泛接受某種穩定幣（如USDT），其就可能在國家貨幣體系中發揮類似 M0 或 M1 的作用，從而影響貨幣供應量——此時，貨幣供應量不再完全由央行決定，而是由央行與穩定幣發行商共同決定，相當於國家喪失了一部分鑄幣權。

正因如此，各國對穩定幣的監管往往持謹慎態度 ，尤其是對與法幣掛鉤的超主權貨幣嚴加限制。綜觀已有政策方向，對法幣抵押型穩定幣的監管應會越來越嚴格。

3.2 DeFi 與穩定幣：雙生花

穩定幣是 DeFi 的基礎資產和交易媒介，可以促進DeFi的發展和創新。

穩定幣對 DeFi 至關重要。穩定幣在波動巨大的虛擬貨幣領域保持錨定價格，從而將 DeFi 服務的風險/收益計算與數字資產的高波動性分开。對於 DeFi 服務來說，金融交易需要穩定的價格來進行價值交換。其投資者也需要穩定的記账單位。穩定幣在 DeFi 中發揮着多種作用，比如：

穩定幣可以作爲借貸市場中的借款或抵押品，提供低成本、高效率、無抵押風險的借貸服務。例如，MakerDAO 是一個基於以太坊的去中心化借貸平台，用戶可以通過超額抵押加密資產（如 ETH）來生成 DAI（與美元錨定的去中心化穩定幣）。用戶可以利用 DAI 進行交易或投資，或者隨時贖回抵押品。

穩定幣可以作爲交易市場中的交易對或流動性提供者，提供低滑點、高流動性、無做市商風險的交易服務。以 Uniswap 爲例，其是一個基於以太坊的去中心化交易協議，用戶可以將代幣存入流動性池中賺取交易費用。穩定幣在 Uniswap 中佔據了很大比例的流動性池，因爲它們可以降低無常損失並提高交易效率。

穩定幣可以作爲保險市場中的賠付或投保資金，提供低門檻、高覆蓋、無信任風險的保險服務。舉例而言，Nexus Mutual 是一個基於以太坊的去中心化保險平台，用戶基於風險共享池（RSP）的機制，在平台上購买或提供對智能合約故障的保險，以賺取利息和獎勵，或承擔保險索賠的責任。在 Nexus Mutual 中，穩定幣是唯一可以用來購买或提供保險的資產。

綜上所述，穩定幣和 DeFi 是相互促進和依賴的關系，穩定幣爲 DeFi 提供了穩定的價值基礎和交易媒介，DeFi 爲穩定幣提供了廣闊的應用場景和創新空間。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：加密貨幣“雙刃劍”即將迎來立法規制？穩定幣監管現狀與展望

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/67480.html

標籤：穩定幣  監管  DeFi