基隆評估住警器功能大於滅火器 專家看法不同

基隆市消防局打算全面回收放在戶外的滅火器，嘉南藥理大學副校長、公共安全消防系特聘教授蘇銘宏表示，滅火器是拿來救人的，放置要看場所，若有必要性，移除就是不對的。他推測，消防局敢移除應是符合法規，但生命安全不應以最低標準評估，像家中未強制裝設多個住警器，但多裝幾個總是安全。

滅火器爆炸時有所聞，2018年1月北市一家咖哩店發生火災，隔壁商家老闆從路旁拿滅火器滅火，不料忽然爆炸，噴飛的鋼瓶底座砸斷他肋骨；北市消防局發現，滅火器已出廠38年，因底部嚴重鏽蝕爆裂。嘉義沿海環境鹽分高，東石鄉一家麵店也曾發生滅火器炸膛噴飛。

嘉義縣消防局長蔡建安坦言，滅火器購買單位多，大多不是消防局補助設置，管理確實是難題。嘉義縣一名資深消防員說，曾看過30年無人聞問的滅火器，有如不定時炸彈相當危險。

蘇銘宏表示，乾粉滅火器爆炸，一般是因鋼瓶有瑕疵或久置，合格的滅火器除了鋼瓶要有認可，每隔一段時間還要檢查能不能用。北市一消防員說，滅火器插梢是金屬材質，可能生鏽，橡膠噴嘴會因雜物擠壓變形或長時間放置老化，壓力指示值應落在「綠色」範圍。

至於滅火器爆炸，消防員說，通常是因放在戶外，經年累月淋雨，導致鋼瓶鏽蝕無法承受內部高壓氣體，滅火器應放室內，若不得已放戶外，應加上保護套。常見的乾粉滅火器，依消防署訂定的檢修基準，每3年應實施性能檢查。

基隆市消防局表示，戶外不設是依法規，統計4年來因住警器發示警，幫助民眾及時逃生脫困案有60件，約佔所有案件1成，成為保命利器，目前基隆住警器安裝率已達98%。住警器發揮預防的的效果，優於花更多的錢在戶外放置放滅火器。

以住警器取代滅火器，蘇銘宏直言「怪怪的」，兩個性質不同，第一時間逃生很重要，但若火勢低於50公分，民眾拿起滅火器就可滅火，光是逃跑問題沒法解決。

基隆市近來有不少住警器在緊急狀況下發揮功能，安樂區一處民宅凌晨2點多，一棟5層RC的建物一樓因電器起火冒出濃煙，因有裝設住宅用火災警報器偵測到飄散的濃煙鳴叫「發生火災，發生火災」，女屋主驚醒順利逃出，也及時疏散樓上9住戶數十人。

基隆市火災預防科長黃琦初表示，根據火警實際發生案例，消防人員發現住警器的功能與效益都比滅火器好，主要原因是火警起火之初，住警器能在第一時間以警報聲響吵醒住戶逃生。

消防人員說，滅火器放置在狹小巷道戶外空間，一來不一定找得到，二來不一定會使用，三是有的故障無法使用，因此第一時間通報消防局趕至救災很重要。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：基隆評估住警器功能大於滅火器 專家看法不同

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/67432.html

標籤：基隆  火災  爆炸