NFT數字藏品行業怪現象虧錢就能去維權？

2023/09/05 21:08

文 |

創業者王多魚开了家數字藏品相關的公司A，公司开起來之後，陸陸續續的上了一批數字藏品，也有好多用戶买了A司發售的數字藏品，其中包括我們這個故事中的張無忌。張無忌在持有藏品一段時間之後，發現A公司發售的一些藏品在二級市場價格大幅下降，致使張無忌投資該數字藏品大量虧損，本來想的可以靠這波數字藏品狠賺一筆的想法落空。於是乎，張無忌是越想越來氣，就打算報案控告A公司和王多魚詐騙，在控告的過程中，張無忌還組織起了若幹個維權群，儼然成爲了一個意見領袖，幫助大家維權，把王多魚送進監獄。

或許我這個故事講的有點簡單，有點片面，從張無忌、從王多魚的角度來看也許又是另一個故事。但是讓我們冷靜的思考一下，A公司真的是詐騙嗎，張無忌能僅僅因爲自己賠錢就去對A公司和王多魚進行刑事控告嗎？

有的人可能會說，A公司不在注冊地辦公，也沒有向客戶和關聯人員披露公司的實際經營地址，就有詐騙的嫌疑。我想說的是，一家公司或者一個自然人是否構成詐騙，看的是行爲，而不是這家公司在哪辦公，也不是作爲客戶的人能否找到這家公司爲標准。如果這是衡量詐騙的標准之一，那么有多少公司都可以構成詐騙罪呢，顯然這是不合理的。

其次，有的人或許會說，這家A公司作爲一個經營數字藏品的公司，應該向有關部門申請各類證照，但是A公司的證照辦理不全。這點我承認，在實際的公司經營過程中，作爲數字藏品公司，要申請的證照確實很多，也很雜。但是還有一個實際的問題，在數藏公司需要申請的證照中，有些是必須的，有些是可有可無的，那些可有可無的沒去辦理，你不能抓着不放吧，即使你抓着不放，行政機關也沒有可以作爲的空間呀；那些必須辦理的證照如果數藏公司沒有辦理的話，在行政管理方面來說確實是存在問題，但是這個問題也僅僅是存在於行政法範圍內，有具有管理權的行政機關責令停止營業，罰款或者其他行政處罰行爲。但是這也不是A公司可以構成詐騙罪的衡量標准。

至於說經營數字藏品公司需要哪些證照，紅林律師也寫過《經營數字藏品，到底得辦多少證？》，經營數藏公司心裏沒底的朋友們，你們可以看看，比照着看看公司還缺哪些證照，哪些是可以辦得證照，爲自己的經營挖好護城河。

言歸正傳，這位客戶張無忌要報案，認爲A公司和王多魚詐騙他的最重要的一點就是因爲他买的藏品賠錢了。確實，目前社會上好多經營數字藏品的公司都會採取給大客戶空投，拉倉的方式炒作藏品價格，所以基本上早期入場的都會小賺一筆，有的甚至大賺特賺。這就給人造成了一種錯覺，只要我买數藏就會賺錢，根本沒有賠錢的可能性。但是我們捫心自問一下，正常嗎，天下有穩賺不賠的买賣嗎？從一個律師的角度考慮，正是因爲藏品在二級市場降價了，反而證明了A公司沒有採用不正常手段在二級市場炒作數藏。所以說，因爲藏品持有人賠錢了就能控告公司有詐騙行爲嗎？顯然不能。

之前我也寫過關於數藏公司涉及刑事案件的文章，目前也在辦理好幾個涉及數藏公司涉及刑事案件的案子，對於此類案件，我認爲我還是有一定的發言的權利的。涉及刑事案件的數藏公司，基本上都是有拉老鼠倉、與戶勾結炒作才被公安機關刑事立案的。再說句大實話，股民們在A股都賠成什么爺爺樣奶奶樣了，我怎么就沒見有一個散戶去公安局控告上市公司詐騙呢？所以，买數藏也是個投資行爲，賠還是賺，那是要自擔的風險，不能賺了不吱聲，賠了就去告。

或許有的人會說，不愧是律師，永遠站在資本一方，爲資本家說話，維護他們的利益。但是別忘了，我也是好幾家數藏平台涉刑案件的被害人代理人，符合法律規定的，我們當然要去堅定不移的維護自己的權益，但是我們評估下來不屬於刑事案件，我們也不會不管不顧的就把案子接下來。

話說像這種維權的客戶就可以這么肆無忌憚，每天去控告，去公司門口拉橫幅嗎，當然不可能了。合理的維權方式沒有任何問題，但是如果沒事就去公安局控告，去公司門口拉橫幅，或者到公司大鬧一番影響公司正常經營的話，那就有可能構成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、侮辱誹謗罪、誣告陷害罪等，這就需要結合具體情況來確定了。

所以說，並不是我賠錢我有理，還要看爲什么賠錢，是正常的市場行情有變，還是莊家人爲操縱價格變動。視不同情況採取不同措施，才是合理的維權。切記衝動型的維權，這種維權方式不管是不是有理，首先第一步我們就被動了。