除了最近爆火的 Friend.Tech 還有哪些值得關注的 Web3 社交應用？

作者：Crypto 研究員 Ann；編譯：白澤研究院

最近 Base 鏈上的 Friend.Tech 爆火，引發了用戶的爭議。然而，不可否認的是，它的熱度有助於提高人們對 SocialFi 的認識。

鏈上社交平台通常被吹捧爲是加密行業吸引更廣泛公衆關注的重要領域。畢竟，區塊鏈技術不僅僅與金融相關。

有幾個項目一直在這個領域內進行建設，但我覺得沒有多少人知道他們，即使在加密社區中也是如此。

爲什么需要去中心化社交媒體？

在介紹幾個鏈上社交協議之前，了解我們爲什么需要在區塊鏈上構建社交媒體非常重要。由於 Twitter（或 X）最近幾年發生的事情，你可能心裏已經有了答案：

• 不可審查。你不能相信埃隆·馬斯克會保護言論自由。

• 你擁有账戶的所有權。防止像埃隆·馬斯克這樣的人竊取你的 Twitter 账號。

• 可調整的激勵措施。社交媒體更像對待產品一樣對待用戶。公司利用用戶的注意力來投放廣告，公司賺到了錢，用戶什么也得不到。我們付出的注意力幾乎沒有換取任何價值。這必須被改變。

• 因爲傳統的社交媒體不允許我們交易 KOL（哈哈，开玩笑。）

1. DeBank Hi 和 DeBank Stream

早在 friend.tech 讓用戶能夠通過粉絲付費獲得報酬之前，DeBank 就已經通過 DeBank Hi 提供了類似的功能。

如上圖所示，你可以設定價格，讓粉絲與你私聊。

在 DeFi 領域中，DeBank 已成爲了投資者們常用的錢包追蹤平台。

他們在過去的一年中添加了兩個重要的社交功能：DeBank Hi 和 DeBank Stream。

在閱讀了 DeBank Hi 的白皮書後，我並不反對用金錢交易注意力。對於名人和忙碌的 KOL 來說，私信實際上是一種麻煩。DeBank Hi 設置了一個付費專區，不僅可以讓他們的時間得到增值，還可以阻止那些動機不良、喜歡打擾和發送垃圾郵件的人。（這是我在 Twitter 私信中親身經歷過的事情。）

DeBank Stream

與此同時，DeBank 團隊還構建了一個 Twitter 替代產品，DeBank Stream。

在上圖中最吸引人的地方之一是每個帖子都帶有 $。例如下圖的帖子，「實現價值」爲 52.29 美元。

「實現價值」是分配給所有參與該帖子（點贊和評論）的人的獎勵，通常由發帖人或贊助商資助。

DeBank Stream 功能齊全且有趣——比如你可以用 NFT 徽章裝飾你的個人資料——相比之下，它讓 friend.tech 相形見絀。我覺得 DeBank Stream 在功能方面完全領先於其他 Web3 社交平台。

參與治理活動（投票）甚至也有獎勵，因此你絕對應該體驗一下這個項目。（不過，你的錢包裏至少需要有價值 100 美元的資產。平台防女巫。）

應該盡早使用 DeBank 還有另一個原因：可能空投！他們不久前通過 Debank Chain 公告暗示了這一點。

2. Farcaster

Farcaster 自稱爲“去中心化應用程序的協議”，有點像 Lens Protocol。順便說一下，以太坊聯合創始人 Vitalik 已經在使用這個平台了。

由於它是一個協議，因此可以在其之上構建許多應用程序。（簡單地說，這個協議就像區塊鏈。）

然而，令人失望的是，這個協議還沒有向公衆开放。你可以向开發人員發送電子郵件，讓他們爲你开通使用權限。

我甚至還被引導至 Farcaster 开發的 Twitter 替代產品 Discove 的等候名單頁面。

很明顯，DeBank 在可訪問性方面遙遙領先。你只需要一個錢包地址就可以开始了。（盡管目前還不清楚 DeBank Stream 是否在真正使用區塊鏈技術來存儲人們的信息和數據，而不是集中式服務器。）

出於可訪問性的原因，Farcaster 讓我更加欣賞 Friend.Tech。

一些 VC 會像下面的推文一樣抱怨。

圖譯：與消費者加密平台的構建者交談時，他們都很沮喪，因爲目前發展的唯一方法似乎是傾向於投機，或者是本質上建立一個“賭場”......

但現在我們可以看到人們紛紛湧向 Friend.Tech 這樣的平台的答案，那就是因爲這些 VC 投資的 Web3 社交平台根本還沒有准備好被公衆使用，門控、獨家、不向所有人开放。

3. Etherscan 的 Blockscan

雖然 Etherscan 團隊开發的聊天 Dapp Blockscan 可能是這三個平台中功能最少的，但它是唯一一個運行良好且入門門檻最低的 DApp。你所需要的只是在以太坊主網上至少完成過 1 筆交易，並且你可以通過 Vitalik 的 ENS Vitalik.eth 向他發送消息。

注：Blockscan 與 IC 區塊鏈上的 Openchat 功能類似，但後者完全去中心化。

同時，Blockscan 還是 Android 和 iOS 上的 App。

關於 Blockscan 需要注意的一件事是它不是一個完全去中心化的平台。正如他們在 FAQ 頁面上所解釋的，“消息的發送和接收是免費的，因爲它們是在鏈下完成的。”他們的目標顯然並不是很高——老實說這沒關系，因爲人們只需要一個暫時可用的 Web3 應用程序。

結語

當思考去中心化社交時，許多加密愛好者都會陷入“完美主義陷阱”。我們會要求一些與加密價值一致的東西，這樣的應用程序通常會在用戶體驗或可訪問性方面進行權衡。

比較上述三款 DApp，再加上 Friend.Tech 和 Lens Protocol，我們可以對 Web3 社交的現狀得出一些結論。

Friend.Tech 和 DeBank Stream 等平台已經擁有了大量用戶，雖然它們在去中心化方面存在質疑，但它們目前已經可以被公衆使用。

另一方面，像 Farcaster 和 Lens 這樣的協議力求完全去中心化，但目前並不是每個人都可以輕松加入並使用。按照它們當今的網頁設計來看，用戶體驗也不是很“簡單”。

你更喜歡哪一個？

風險提示：

根據央行等部門發布的《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，本文內容僅用於信息分享，不對任何經營與投資行爲進行推廣與背書，請讀者嚴格遵守所在地區法律法規，不參與任何非法金融行爲。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：除了最近爆火的 Friend.Tech 還有哪些值得關注的 Web3 社交應用？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/61039.html

標籤：社交