1、關於AR的基本面和存儲賽道
目前看來,AR的基本面似乎沒有太大的變化,盡管有數據統計說用戶有增長,但我總覺得這算不得什么很強的變化。
整個存儲賽道就更加萎靡了,似乎目前還看不到大規模應用的場景和案例。照理說去中心化存儲理應比區塊鏈更容易落地,更好找到應用場景。但目前的狀況顯示去中心化存儲似乎都只用在小衆領域。
我時不時都會懷疑:會不會是去中心化存儲真正的殺手鐗應用還未出現?或者是去中心化存儲的殺手鐗應用已經出現並且我們都看見了,但卻絲毫不認爲這是未來的去中心化存儲殺手鐗應用?
2、自從比特幣銘文技術出現以後,我對比特幣和以太坊倉位的定投比例是不是有了相應的調整?
自從我开始認可比特幣銘文技術後,確實調整了比特幣和以太坊的定投比例。此前我是以太坊定投的比例多余比特幣的。但自那以後,我恢復成以前的樣子了,兩者一樣多。
關於這一點,我在前面的文章中明確地寫過,實際也是這么操作的。
3、我的以太坊定投價是2500美元,如果按6、7千美元這么算,那以太坊的空間就太小了吧?
我定投的價格確實是2500美元,如果按6、7千算,確實空間不大。而且更重要的是,整個以太坊生態的估值恐怕都要調整。
我在前面寫過一個系列文章,是對下一個牛市排名前20的加密資產進行估值。在那個估值體系中,我的前提假設是以太坊在下一個牛市達到1萬美元,然後以此爲出發點進行的估值。
在這個體系中以太坊價格的高低和其整個生態的繁榮是高度相關的。當整個生態越來越繁榮時,以太坊價格才會越高;以太坊價格越高,其生態中各個加密資產的上限空間才會越高。
所以當下乃至未來,以太坊生態急需更大步伐的創新和更顛覆性的應用。
4、BTC現貨ETF的申請如果被批准是否有助於提升幣價?
這些肯定有助於提高幣價,但這些因素不是根本因素,它們頂多是外因。外因最終要起作用還是得通過內因--------即生態本身的發展和繁榮。
內因不強大,外因頂多是個擺式。
5、坎昆升級能否帶來新熱點?
就目前的狀況和預期看,坎昆升級有一個比較熱議的點,就是它能減少Layer 2的費用。但這一點現在看來似乎意義有限。
現在以太坊第二層擴展不是因爲費用太高遏制了應用的發展,而是沒有太多讓人耳目一新的應用。而且第二層擴展現在太多了,基本都在重復建設,做一模一樣的事情。
6、CRV現在可以定投了嗎?
從現在的數據和發展看,這個風波暫時平靜了。在這個過程中,很多大投資者私下买入了CRV,大概價格在0.4美元。我估計他們的买入主要還是看中了Curve在整個DeFi生態中的地位,並且看重它的長期價值。
從長线看,如果看好Curve,現在可以繼續定投。
7、我有關注和參與的銘文域名嗎?
現在不管是比特幣銘文還是以太坊銘文,它們的域名現在都太多、太濫了。
就算在以太坊的智能合約生態,ENS的應用都遠遠沒有我們期待的那么普及和廣泛,更遑論現在還處於極早期的銘文生態了。所以我覺得現在銘文生態中的大多數域名最終未必能有多大用處。
不過我還是參與了一些共識比較高的,純粹作爲興趣和觀察。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:坎昆升級能否帶來新熱點?|疑問解答
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/57937.html
標籤: