再談WorldCoin及個人隱私

最近WorldCoin實在是火得讓人出乎意料。

連Vitalik都專門寫了一篇文章表達他對這個項目的看法。我仔細研讀了這篇文章------文章的字裏行間透出來的是小心謹慎、“不偏不倚”，文章最後的總結讀起來有點像個和事佬。

網上基本上是兩種觀點：

第一種是解釋爲什么要用採集虹膜這種方法，以及解釋使用虹膜這種方法沒有大家想象的那么危險。

第二種是認爲採集虹膜有風險，其中的不可控因素太多。

對這個幣，我曾經寫過文章。在文章中我表達和贊同的是第二種觀點。今天我依然堅持和贊同第二種觀點。

我一直強調的是我不太關注這個項目收集虹膜的過程是不是能100%安全，而是擔心這個潘多拉的盒子一打开，那以後千千萬萬個項目就可以堂而皇之地走上這條路，冠以無上崇高的目標，光明正大地用這種方式收集每個人方方面面的隱私。

我想強調的是這個項目收集虹膜這個想法的出發點就有問題，用這種方法防止女巫攻擊的思路就偏離了加密生態的基本精神。

這對加密生態來說是災難。

無論是我自己在加密生態的早期經歷還是後來閱讀到的加密先驅們的早期經歷，我都能很強的感受到加密生態早期和現在有一個極爲明顯的區別：

在2020年以前的加密生態，無論它在人們的印象中有多么的幼稚（功能單一）、多么的不堪（比如1CO），但它始終都在恪守一個傳統：

加密項目方（除了中心化交易所）從來不會試圖用各種手段獲取參與者的隱私信息，更不會爲了阻擊“女巫攻擊”、爲了證明參與者是一個真實的人類，而把獲取個人身份信息的做法正當化、合理化。

在我看來，對個人隱私的保護不僅是加密生態的精神傳承，更是加密生態的目的之一。

如果不用秉持這種精神而是把問題簡化爲單純爲了防止女巫攻擊、證明參與者是真實的人類，那中本聰爲什么還要在比特幣中使用POW共識？

直接規定參與者必須用郵箱登錄、必須拍照驗身份不簡單得多？

正是因爲中本聰把隱私視爲比特幣的支柱之一，讓人們看到了項目背後閃耀的靈魂，才會有那么多的先驅奮不顧身地衝進這個生態，爲這個偉大的生態布道。

“女巫攻擊”、機器人搗亂當然是這個生態中的污穢，可加密生態就是要想方設法用技術手段來阻擊這種攻擊、阻遏這種搗亂，不是嗎？

這是加密項目方在技術實現時就必須要考慮的問題，就必須嚴肅認真要解決的問題。

不從技術實現上考慮如何阻斷這種攻擊、阻遏這種搗亂，而是直接跳過這個步驟採用最原始甚至最粗魯的方法依靠強迫掠取個人隱私來達到這個目的，這個做法什么時候變得如此堂而皇之、甚至光明正大了？

在我看來這種轉變始於2020年後生態內开始流行的一類做法：項目方們或者爲了推廣、或者爲了防止薅羊毛，而要求參與者們在完成一定任務後還要在推特上轉載，再後來還出現了要求參與者用郵箱注冊用戶，並且把這種做法美其名曰：

我們要把加密生態擴圈到傳統的Web 2用戶，但傳統的Web 2用戶不習慣用錢包。

可這種方法就能阻止女巫攻擊？

對專門的薅羊毛團隊而言，哪個不是攢了一堆僵屍账號、一把僵屍郵箱專門應付這類要求？

對真正以興趣爲出發點參與這些項目，手裏沒有僵屍账號的用戶反而被逼不得不用自己真實的账號參與。

所以這種做法在我看來就是典型的“防君子、不防小人”。

更有甚者，生態內還出現了項目專門設計一堆任務：讓用戶先關注推特轉發、再加入Discord驗證、還要登記郵箱收驗證碼，就差最後一步拍照驗真人了。

這種攫取隱私信息的方法我看比一些傳統的互聯網應用都有過之而無不及--------我們在申請互聯網郵箱時都不需要這么多步驟。

對這些項目我在早期還耐着性子嘗試參與了一下，現在我一概不再參與。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：再談WorldCoin及個人隱私

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/53606.html

標籤：