幣安遭遇多家監管機構指控背後 內部“泄密者”都有誰

作者：Nancy，PANews

盡管不久前美國證券交易委員會（SEC）起訴幣安和CEO趙長鵬引發了市場恐慌，但該訴訟案進入調解階段或意味着雙方更大幾率達成和解。近年來，幣安一直面臨着多家美國監管機構的監管圍剿，其中不少“證據”來自於幣安內部高管及相關人員，本文PANews將爲大家盤點下幣安遭遇監管拷問背後的“泄密者們”。

Catherine Coley

Catherine Coley是Binance.US的首位首席執行官，任職於2019年至2021年期間。在此之前，Catherine Coley並沒有任何CEO經驗，LinkedIn顯示，她曾擔任Ripple的XRP機構流動性負責人，並在香港和倫敦爲銀行巨頭摩根士丹利的機構外匯市場工作，以及在硅谷銀行擔任外匯顧問。

Catherine Coley算是大型加密交易所中少有的年輕女性領導者，曾於2020年登上了福布斯雜志40位40歲以下榜單。2021年5月，Catherine Coley離开了Binance.US，其本人和幣安官方均並未提及離職原因，且這位女高管在離任後一度”消失“在公衆視野中，其推文也不再更新，而在此之前她曾發布數千條推文贊賞加密技術，非常活躍。目前，Catherine Coley的LinkedIn並未有更新，職位仍描述爲“前Binance.US的首席執行官”。而據The Block此前報道，有消息人士透露，CZ曾希望Coley在聘用Brian Brooks（下一任CEO）後留在幣安，但她不再希望留下來，且以精明著稱的Brian Brooks也沒有鼓勵她這樣做。

根據Catherine Coley於2022年1月向SEC提供的證詞主要涉及Binance和Binance.US的關系；訴訟文件顯示，趙長鵬參與了Catherine Coley的招聘，但她在入職後很快就對Binance.US缺乏獨立性感到失望。她表示，Binance和Binance.US可能並不完全獨立，因爲兩家公司間存在四項服務協議，包括主服務協議、錢包托管協議、軟件許可協議和商標協議。特別是錢包協議，“錢包和托管是我希望至少有美國參與的協議，這樣我們就可以控制代幣的托管。我想要數據的保管和實時與原始數據交互的能力。”

除了2022年的證詞外，SEC還在訴訟中引用了Coley的內部通信，其中包括她提到Binance.US爲獲得更多獨立性而做出的“1776計劃”的努力，以及關於虛假交易的互動證據。

今年3月，Catherine Coley僱傭了曾在CFTC任職的聯邦檢察官James McDonald，由他作爲律師代表自己應對美國政府對幣安的調查。

Brian Brooks

Brian Brooks於2021年5月擔任Binance.US首席執行官，但僅在任職4個月後以“战略方向存在分歧”爲由與Binance.US分道揚鑣，而這個時間點Binance.US融資1億美元並上市的計劃也因監管落空。在此之前，Brian Brooks曾擔任Coinbase首席合規官，後在特朗普敗選後臨時擔任美國貨幣監理署OCC代理署長數月，並在擔任期間大力支持加密貨幣，他現是加密挖礦企業Bitfury的首席執行官。

在SEC的證詞中，Brian Brooks也披露迅速離職的原因，“我意識到，實際上我並不是經營這家公司（Binance.US）的人，而且我認爲我籤約時受托的任務，並非是實際任務，我一意識到這一點，就離職了。”

同時，Brian Brook還向SEC披露，Binance.US在上海設有大約50名工程師的團隊，並在名爲“Boran”的實體下運作，部分薪酬爲BNB（幣安平台幣），該實體實際上是Binance.US在中國的單位。Binance.US在推出時獲得了CZ提供的1000萬美元的初始資金，這些資金的存在是一個“問題”。此外，他還指出，Binance.US使用了授權的撮合引擎，並不直接通過技術控制該平台。

Samuel Lin和Alvin

Samuel Lin是Binance前合規負責人，Alvin則是前業務發展負責人，SEC起訴文件中包含了多張兩人之間的內部對話，從這些“證據”來看，Samuel Lin似乎並非“主動”泄密，而是兩個朋友間的休闲式對話。Linkedin顯示，Alvin Kan於2021年6月加入幣安擔任了數據分析經理，並六個月後晉升爲生態增長主管，於2023年4月正式離職。

在多張截圖中，Samuel Lin表示，BNB的策略是活超過兩年然後滾蛋，其價格隨時有可能會歸零，並建議Alvin拿到公司的BNB獎勵後直接將一半賣成USDT，並稱持有100%的BNB很愚蠢的。他還認爲，Binance.US是在美國經營一家沒有執照的證券交易所，風險與回報不平衡，當時的首席財務官Wei Zhou要求其擔任CCO（ 首席合規長）並處理籤署事宜，他沒有接受。如果他是CCO，與OFAC (外國資產控制辦公室) 籤署合規事項會令他感到不舒服。此外，Samuel Lin還表示，幣安不可能是幹淨的，找不到任何可能的證據，且CZ還教導員工如何規避程序。

而Alvin則在對話中稱BNB的價格可能跌得很低，甚至低於HUOBI，敢持有BNB相當勇敢。同時，Alvin惹味幣安的合規情形就像鐵達尼號，逐漸沉沒中。

對此，趙長鵬也幣安內部信中回應稱，幣安不會檢查員工的聊天記錄，但如果對在幣安（或任何公司）工作感到不滿意，應該與其經理交談，並認真考慮職業選擇。不要把精力和生命浪費在不喜歡的事情上，因爲不會做得很好。他還直言，SEC將員工聊天用作證據的行爲是“荒謬的”。

Harry Zhou

Harry Zhou是個連續創業者，畢業於哈佛大學法學院以及狄金森學院經濟及計算機系，並曾在律師事務所就職，對反洗錢反恐怖融資法律法規在數字貨幣領域的適用有着深入研究。同時，Harry Zhou也是美國OTC交易平台Koi Trading的聯合創始人，曾獲得幣安風險投資部門提供300萬美元資助。

2022年，福布斯發文指出，幣安內部利用“太極”計劃如何精心策劃以逃避美國當地合規及監管政策，該文件包括目標、擬議公司結構、參與監管計劃和長期許可計劃，是由幣安前員工Harry Zhou統籌，以最大程度降低SEC、CFTC、NYDFS等美國監管機構的影響，甚至爲能洞悉這六大監管機構的規範，還提議幣安加入美國國土安全部（DHS）基石計劃，從而發現監管弱點等。對此，幣安否認這份文件的指控並表示Harry Zhou從未在幣安工作過。據PANews了解，Harry Zhou並未在幣安工作，但其自稱熟悉美國監管，所以爲幣安以及其他交易所提供相關咨詢服務。在今年SEC對幣安的訴訟中，該“太極”計劃也被再次提及，成爲幣安逃避美國監管的證據。

與此同時，今年3月，據華爾街日報報道，在2018年10月的一次會議上，前幣安風險投資部門負責人Ella Zhang和Harry Zhou會見了現任SEC主席Gary Gensler，Harry Zhou在當時的聊天信息中寫道：“我注意到，雖然Gensler拒絕擔任顧問，但他在分享許可策略方面很慷慨。”然而，據幣安的兩家律師事務所Gibson Dunn和Latham & Watkins的律師聲稱，Gary Gensler曾於2019年主動提出擔任幣安母公司的顧問。

整體來看，這些“證人”是幣安面臨各項指控的關鍵人物，但大部分尚未能給出壓倒性的充分證據，且不少明顯帶有個人主觀意識的分析和推斷性的語言。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：幣安遭遇多家監管機構指控背後 內部“泄密者”都有誰

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/44638.html

標籤：