【撰文・楚焱堯】
過去全世界的房地產市場有一句廣為人知的話:「首爾永遠在漲」。
南韓的房價高漲問題一直是歷任總統無法處理的問題,首都「首爾」的房價更曾創下世界第二高。不過去年底今年初開始,南韓房地產只漲不跌的傳說破滅了。就連江南區(相當於台北的大安信義區)都下跌。部分首爾公寓近期降幅更高達「四成」,幾乎是快要腰斬。
就在2021年4月左右,南韓相關地產的新聞標題則是類似這種:「南韓25波政策打房無效,房價持續上漲!」這也不過2年前而已。值得注意的是,能夠把全球地產傳說的首爾房價打趴的原因,台灣也幾乎都發生。
1、經濟衰退。台灣今年第一季經濟負成長,主計處公布-3.02%,比多數機構預測的最低-2%還嚴重。
2、人口負成長。東亞地區的出生率,台灣只小贏香港跟南韓。而且,按照趨勢,台灣很可能在2035年超越南韓,成為全球出生率最低的。
3、全球大升息。既然是全球,當然台灣也是。升息讓貸款成本增加,而且這個高利率大環境還會持續很長一段時間。
而晶片代工雙雄的聯電創辦人「曹興誠」日前(5/27)去中興大學的演講,也提到了「買房是最差勁的投資,套牢誤一生」的相關內容。
幾乎台灣每個人都說房價很高,以現實數據來說也是。通常最常被拿來當作參考的房價所得比(也有稱為房價收入比),台灣名列全球前20名內。單論城市,新北甚至比台北更高。
台灣執政黨的下任總統參選人賴清德,去政大跟台大的座談會,都面對到學生質疑高房價的問題,顯見年輕人對這個話題的在意。筆者就這幾個新聞跟國際時事,來聊聊台灣的房價問題。
先來個靈魂直擊的拷問,既然房價太高,你希望現在這麼高的房價,是泡沫,還是非破沫?你希望像南韓一樣房價大幅下跌嗎?有意思的是,至少我問過的朋友,或是在課程中偶爾跟學生對談問過...
大部分都回答,非泡沫。也就是幾乎都不希望房價泡沫化。
呵,這不是很矛盾嗎?幾乎台灣大多數人都說房價很高,特別是年輕人,以現實數據來說也是。通常最常被拿來當作參考的房價所得比(也有稱為房價收入比),台灣名列全球前20名內。單論城市,新北甚至比台北更高。
既然你覺得房價太高,不是應該期待趕快泡泡破掉,房價掉下來嗎?當然很多人會煞有介事說,房價破沫化,就是硬著陸,會嚴重影響啪啦啪啦.......。這有點似是而非,重點應該是先釐清現在的房價是不是泡沫堆疊的。如果不是,恐怕要讓房價下跌都不容易,何況泡沫。
所以,問題是台灣現在的高房價是泡沫嗎?這才是重點,也是很多專家沒提的。答案是不管你覺得遺不遺憾,台灣的高房價非泡沫。
所以即使南韓首爾房價下跌了,即使那些因素台灣也幾乎都有,即使產業大亨說房價會下跌,筆者也不認為短期內台灣房價會大幅下跌。筆者其實認為這問題更嚴重,也就是台灣的高房價,就是實實在在這麼高的水位,完全是台灣人的錢都丟進去了,也許稍稍被建商、房仲跟投資客吹了一點,這難免有,但大部分都非泡沫。
筆者一直比較少談「房價」這個話題,就是因為,光要解釋這一點,可能就很費時間跟功夫,沒有經濟學或相關基礎的,可能很難看懂。而且,一知半解,比完全不了解更可怕。所以筆者有必要告訴你這件事。
你可以很簡單的這樣理解,台灣的房子(土地)就跟黃金一樣,只要你賣低於行情價就會有人接,所以不是單純靠炒作上去的虛幻泡泡。買空賣空炒上去的這情況當然也有,但主要還是因為「最後有人真的買」,也就是「真實需求」。只要有最後的接盤者,這個泡泡就不會破。因為台灣的房產除了居住之外,也是很好的「金融商品」,不只是投機客,還有很多投資客。所以,你現在知道了吧?為何年年有人說台灣房價會破沫,其中還不乏許多專家跟產業大亨,但房價卻幾乎年年上漲,至少維持不跌。
當前全世界的大環境有很多房市利空因素,可是台灣的房價「整體」卻還在逆勢上漲(全台平均房價第一季還較去年同期上漲10%)。最好的例子就是近期熱議的社會新聞事件,那個墜樓的台中「5億」高中生所在的北屯區,就是目前房價漲幅最高的其中一個地方。他的身價也已經預估膨脹到將近百億。
為什麼台灣的房價不跌反漲?是專家失準嗎?還是那些其他產業大亨不懂房地產,隔行如隔山?還是因為政府擺爛?政府政策當然是主因之一,另一個主因,就是台灣的房價是真正有相對應的資金支撐的資產。這是純地產專家只看地產相關資訊跟法規,很容易忽略的。
最重要的當然是因為政府長期縱容(管制寬鬆),所以房地產成為很好的投資標的。這讓有錢人做生意賺了錢,大部分會將錢投入房地產,也包含了外資。很多國家,特別是先進國家的持有房屋成本很高,導致有錢人不會完全將錢轉換成房地產,但台灣不是。
以美國舉例,美國的稅率更高,因為是所謂的「時價」計算。還有所謂的房屋保險,可能還要每年做房屋修繕。出售時還有各種規費。因為美國各州略有不同,台灣各地也略有不同。不過基本上,美國的房屋持有成本絕對是台灣的「幾十倍」,甚至五十倍以上。其實也不只美國,先進國家很少有台灣持有成本這麼低的。
筆者之前也舉例過,在台灣養一台國產車的稅,比在台北自住一間幾十坪的房子還高,這意謂著投資房子的成本很低,即使非自住,稅也高不了多少,所以有錢人更願意投資房產,相對減少了對其他產業的投資,導致台灣幾乎幾十年產業環境沒有重大改變,這就是很多人說的,房地產是傷害台灣產業升級的真兇。
用行話來說,房子是台灣民眾的主要資產,在台灣也是投資客的「主要金融商品」。投資股市有賺有賠,但是投資房市可是幾乎穩賺不賠啊!更重要的差別在哪?就是景氣越爛,台灣房市反而可能越好啊!因為相對其他金融商品(例如股票),轉投房地產更穩。景氣衰退根本對台灣房市沒什麼差別!!!
政府一直在擺爛,這一點民進黨跟國民黨都一樣爛,大家不用爭。不過,想爭誰更爛,倒是可以討論。真要筆者說,民進黨更爛一點,因為前段房價低點是2016年,國民黨起碼房價相關指數曾經降低過,而民進黨執政的兩段時期都是持續上升的。這是從科學數據看的。另外奢侈稅、實價登錄、房地合一這些都是國民黨政府推出的。
民進黨推過啥?2.0版的房地合一,2.0版的實價登錄,然後央行採取金融管制,大概就這樣,再加上今年剛通過的號稱是史上最重打房政策的「平均地權條例」。抱歉,這只是你們民進黨「自稱」,大概就對於預售屋跟豪宅這兩類有點影響而已,而且剛通過就打假球,內政部直接放寬。
客觀地說,政府不大力打房,除了可能官商勾結要發大財以外,筆者必須公允地說,可能也是有很多說不出的苦。誠如筆者開頭問的,大多數人都希望房價不要泡沫。萬一打得太大力,真的打趴了,那後果可能政府不一定承受得住,雖然不容易。
為什麼大部分的人都不希望房價泡沫,很簡單,要嘛自己有,要嘛至親(父母)有。當然不希望房價破沫。你希望你貸款買的房子,房價泡沫(一般是指跌20%以上)嗎?你希望你父母或親戚的房子泡沫嗎?
發現問題的關鍵了嗎?也許你買房正在貸款,也許你就是另一個地產億萬低調富豪,即使你沒有,至少你的親戚多少都會有房或土地。這樣你還會希望房價泡沫嗎?
除了民眾的預期以外,另外房價泡沫也是所有經濟泡沫中最恐怖的一種,日本就是最好的例子。美國在2007次級房貸風暴會那麼慘,也是跟房價有關。
台灣的房價不是從未破沫過,最近比較嚴重的一次是在上個世紀末發生的。也就是1997年的亞洲金融風暴,不過當時的情況很特殊,基本上很難複製,再加上後來又發生了921大地震(1999年),讓很多人也不敢買房。沒幾年又接著2000年網路產業破沫化,也影響了房價。在那幾年之後(大概是2003年後),台灣的房價就一片「欣欣向榮」了。
再次靈魂拷問,如果你一覺醒來,明天台灣房價降20%,甚至30%、40%......。就像南韓首爾一樣。你就會鼓掌叫好了嗎?未必吧。
多數人都希望房價是能穩中有降,但如果打房政策或是監管制度一直沒打中「炒房」核心。
如下面筆者提的問題都沒解決,只會是短期小降,然後選舉後持續創高...
台灣的房價問題就是太多,又長期未改善的扭曲房屋相關政策造成的。比如持有成本太低,上面已經有一段完整的說明。
另外,公設居然要買家付錢(非實坪制)?真正的全世界奇蹟。你為何要花錢買你可能永遠都用不到的公設?而且更離譜的是關於公設,政府已經有給建商補償了:容積獎勵。
還有,預售轉讓制度讓低資金(意味著門檻低)就能夠炒房。當然還有其他很多提不完的「政府德政」,不過這德政當然是對地產商而言。台灣的房價現在已經是一頭喫得很飽,不是簡單幾個政策就能夠打倒的怪獸了。
這一篇是想闡明,台灣的高房價問題,來自於政府的長期管制寬鬆,跟扭曲的對建商利多政策,讓市場資金「幾乎大部分」都已經流往房地產,已經成為最好的「金融商品」,導致台灣房價是有堅實的資金基礎的,跟其他國家不完全相同。
全世界房地產神話:南韓首爾房價暴跌!台灣的房價也會泡沫嗎?
房價議題很複雜,很難一篇寫完,未來還會有很多相關續集。最後說一下本文結論。
今年跟明年初的房價因為諸多因素,整體應該會是小跌(10%以內)或是維持平盤,但長期來看,還是可能上漲,除非政府持續推出真正有效的打房政策,原因如上所述。
不過,筆者不是鼓勵你去投資或購置房地產。評估自身能力、條件跟資產配置,才是最重要的。畢竟房屋貸款終究是負債。本篇只是告訴你兩件事,也當作最後總結:
1、台灣的高房價和他國情況不同,有政府長期縱容,讓資金大量湧入房地產是其他國家少見的環境背景。甚至可能景氣越差,房市可能越好。
2、目前確實有很多對於房價的不利因素,也真的部分蛋白區有下跌或蛋黃區停漲的情況,這是事實,但要理解為「成功打房」,還言之過早。另外,補一句題外話,這些不利因素,都是國際大環境吶!跟民進黨的政策大部分都無關啊!
作者:楚焱堯
本文透過「方格子直送」計劃合作轉載,原文:全世界房地產神話:南韓首爾的房價暴跌!台灣房價也會泡沫嗎?
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:首爾公寓價格暴跌近「腰斬」…台灣房價才是神話? 兩原因:多數人也不希望泡沫化
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/43082.html