送不送核一廠乾貯水保計畫 新北市府、經濟部各執己見

新北市府在核一廠行政訴訟敗訴，市府尊重法院判決不再上訴。新北市農業局呼籲台電盡速提送最新核一乾貯設施水保計畫，預估若審查順利，最慢100天內可核定。但經濟部對此有意見，認為判決是要求新北市府按2013年所提送的水保計畫核定，而不應要求重送計畫，重演「退件、補正」的無限迴圈；雙方僵持下，全案陷入僵局。

核一廠乾貯設施2008年取得建造執照，並於2013年完工；因完工審查時出現未按圖施工情形，台電同年辦理第二次變更設計。

然而，新北市五年內要求台電補正13次，讓台電受不了提行政救濟。今年3月台北高等行政法院判決台電勝訴，指新北市不得在水保審查針對涉及存放核廢料等疑慮為由不予核可；新北市府也未在期限內提上訴，全案判決確定。

新北市農業局表示，台電及主管機關經濟部從2018年後就未提水保計畫到農業局；若是提送到農業局比照所有水保計畫進入兩關，分別為行政審查，及送公會技術審查的專業審查，通過後就可以核定。

對於核定時間，農業局表示，完全看水保計畫內容及補件速度，若完全無誤，那麼最慢會在100日內、也就是三個月內核定。但農業局強調，100天是以「考卷完整、答題全對」為基礎，審查程序順暢，那麼也可以在100日內核定；如果還要來回補件，那就會超過預定時間。

若新北市府核定水保計畫，核一乾貯設施是否有機會今年啟用，落實核廢料安全？台電解釋，後續將依照設計變更進行水保工程，並經新北市竣工查驗、核發水土保持完工證明；緊接要進行熱測試，並經原能會核可，因此暫無法推斷啟用時間。

重送核一廠乾貯水保計畫 經濟部有意見

然而，對於新北市要求補送核一乾貯設施水保計畫，經濟部有意見。經濟部官員解釋，高等行政法院判決是新北市應按2013年所提送的水保計畫核定，認為基於保護台電同仁及法院判決，新北市府應盡速核定，非要求經濟部重送水保計畫，增添審查變數。

經濟部官員說明，北高行判決主文載明被告（新北市府）應就原告（台電）水土保持計畫第二次變更設計案作成准予核定行政處分，不解為什麼還要求台電重送水保計畫，如果重送水保計畫，又審查，還會被退件、要求補正，「那不就是當作官司從來沒有發生？」

他也表示，新北市雖然承諾會按水保規範審查計畫，而不會去觸及非水保審查的核安問題，但也難保會在水保審查上刁難，重演「退件、補正」的無限迴圈。

官員補充，過去十多年、水保計畫被新北市府退回13次，讓台電耗費大量成本，不僅徒增作業壓力，也讓台電同仁擔心衍生的責任歸屬，後續如果遭監察院調查疏失，以及後續衍生的行政補償；因此，經濟部須據理力爭、保護同仁，新北市府應盡速依照判決核定過去的水保計畫，不應持續拖延。

對於是否應該重送，新北市農業局回應，在六年前退件給經濟部後，農業局已無最新的水保計畫，因此仍須申請單位重新送案。

核二廠削減計畫 新北環保局：展延計畫審查期限60天

另外，台電2019年提室外乾貯的「營建工地逕流廢水污染削減計畫」未獲核定，隨後提出行政訴訟，最高行政法院於今年提出判決，同樣由新北市府敗訴，法院也在4月駁回環保局上訴，全案定讞。

對此，新北市環保局表示，台電2019年所提的工地逕流廢水削減計畫施期限只到2021年3月底，因此台電須同時提出展延計畫。

環保局說明，台電收到環保局所發的核准行政處分公文應於30天內提出計畫展延。一般來說，審查期限60天，倘若只辦理施工期程變更較為單純，審查進度相對較快；若涉及計畫變更，那審查期將更久。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：送不送核一廠乾貯水保計畫 新北市府、經濟部各執己見

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/41274.html

標籤：台電  經濟部  農業  核能電廠  核一