BRC20 的投資價值？｜疑問解答

1、近期土狗滿天飛，像例如 PEPE 和 AIDOGE 怎么看，同爲MEME幣，這兩者有什么區別和共性，MEME幣真的是像大家所說的是牛市的結尾了呢？這類幾百上千倍瘋狂暴漲的土狗把用戶都整 fomo 了，對於這種情況應該有一個怎么樣的心態去應對？對現階段土狗滿天飛的這種現象的出現能否折射出當前市場環境的一個狀態是怎么樣的？

對PEPE（佩佩）我在前面的文章中寫過，起初我是並不太看好它的。主要原因是它的題材是較早就被圈內的早期市場發揮過的。所以我看到佩佩的第一感覺是這是換了個包裝的老題材。

不過我還是因爲好奇加入了一些佩佩的群。在這些群裏我發現一個比較有意思的現象：各種各樣曾經有的和後來新創作的佩佩表情滿天飛，對此群友們玩得不亦樂乎。一種強烈的氛圍和文化傳播非常明顯，這是此前其它的MEME幣少有的。

所以开始關注它，並且樂觀其成，希望它能創造屎幣之後的另一個奇跡。

不過對於AIDOGE我就沒有太好奇的地方了。無論是題材還是機制，基本上都是老一套，甚至還有我不大喜歡的在交易中扣稅這種霸王硬上弓似的做法。

佩佩火了後，一大批MEME幣便都湧現出來了，我覺得這很正常，但其中絕大部分最終都會歸零。所以我們最好以理性的態度看待它們。

2、Blur 新推出的借貸協議 Blend 怎么看？它的特點和優勢是什么？預計會對 Blur 有什么影響？

先不說Blend這個新協議怎么樣，就從在這么短的時間裏項目團隊又推出了新玩法這一點來看，我是非常佩服這個團隊的創造力的。有這種創造力的團隊，未來大概率還會繼續推出新玩法，這讓我非常期待。

說回這個新協議，它的創新點在於把NFT借貸從點對池變爲了點對點。這讓NFT借貸更精准，更有效地釋放流動性。但另一方面，這個協議操作的主動權完全掌握在貸方手裏，讓貸方變得過於強勢。

網上就傳出某位NFT大玩家便利用這一點先用較高價格貸出自己的NFT，然後強迫借方進行清算，又以較低的價格买回了自己貸出的NFT。

這種不太公平的規則能不能讓協議的效果發揮出來恐怕最終還有待更長時間的檢驗。

3、對於 SUI 生態怎么看？SUI 近期在各大交易所完成了它的代幣上线，並且官方也表示確實沒有空投了，那對於 SUI 生態裏面的一些項目，例如suiswap等，大家還要抱着有空投預期的心態去交互的必要嗎？

對這個新公鏈以及同類的新公鏈，我實在是沒興趣了。它們又在一遍又一遍的講那些老套的故事，宣傳那些熟悉的“特點”，描繪那些“宏大”的前景。

不過項目乏味不代表不能掙錢。有機會拿到早期籌碼的朋友我相信只要能踩准資本運作的節奏還是能掙到一筆錢的。

對它生態中的項目，我就更沒有興趣了。

不管是這個公鏈還是此前某些公鏈，我都沒有參加測試和操作。

4、近期比特幣鏈上交易擁堵，gas很高的情況出現，大家都去交易brc20協議上的token，例如ORDI等，BRC20 是曇花一現還是會有它長期的一個價值？

對BRC-20代幣，我最初也是抱着一種強烈的懷疑態度的，原因和佩佩一樣，這種類似的協議我們的前輩很早就發明並且嘗試過了。

但後來，我發現這些代幣能給兩股勢力帶來較大的利益：一個是交易所，另一個是礦工。

對交易所而言，它們可以帶來新流量、新交易；對礦工而言，它們已經給礦工們帶來了驚人的收益，根據最新的數據，礦工們的手續費收入都超過區塊獎勵了。

所以我相信這兩股勢力很有動機強烈地推動這個生態的發展。

在這些勢力的共同作用下，BRC-20代幣確實在積累共識。但它未來會不會發展成一個新的生態呢？

我覺得有可能，但即便有這個生態，它恐怕也很難強大，至少很難和以太坊相比------因爲這是比特幣的技術框架所限制的。否則當年Vitalik就不會創造以太坊而直接在比特幣上操作了。Vitalik最早就是希望利用比特幣上的彩色幣協議來實現他的理想，結果由於比特幣技術上的限制，最終作罷。

如果BRC-20的生態很難做大，那它的價值點在哪裏？我現在能想到的似乎只有“收藏”價值，或者某種被賦予了特殊共識的資產。

從資產的角度看，我覺得在衆多BRC-20代幣中找最有價值的就要找最能匯聚廣泛共識的幣，也就是若幹龍頭幣。

目前在衆多BRC-20代幣中，龍頭基本上是ORDI，龍二、龍三還在變化。

所以如果我來選BRC-20代幣，ORDI肯定是我首要關注的對象。至於其它的幣，則半靠運氣、半靠猜測了。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：BRC20 的投資價值？｜疑問解答

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/36758.html

標籤：