觀點：以太坊上的 Rollup 比 Celestia 上的更安全嗎？

撰文：Nick White

編譯：Luffy，Foresight News

如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。

以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？這篇貼文是關於這個問題的權衡，以及爲什么安全性並不是你所想的那樣。

要理解爲什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我們需要先定義「安全性」。

安全有兩個方面：不變性和可驗證性。我們來逐一解釋。

不變性是指重組區塊鏈的難度。重組的成本越高，鏈對雙花或類似攻擊的防御就越強。Nic Carter 就這個主題寫過一篇很棒的文章。

可驗證性是指用戶驗證鏈中的區塊是否有效的難易程度。驗證成本越低、越簡單，就越能有效防止區塊生產者違反規則。Hasu 解釋過這個問題。

在我看來，可驗證性比不變性更重要。如果區塊鏈的規則可以被打破，那么攻擊的負面影響幾乎是無窮無盡的。相比之下，雙花雖然很糟糕，但它的負面影響有限。

不變性：以太坊遙遙領先

回到以太坊和 Celestia 的安全性，我們先來看不變性。

在 PoS 協議中，不變性隨着質押價值的增加而增加。如果一條鏈上有更多的質押資產，那么重組區塊就會導致更多的資產被銷毀。

以太坊上質押了 380 億美元的 ETH，它的重組成本比 Celestia 高得多。因此，在不變性方面，以太坊遙遙領先。

可驗證性：Celestia 更勝一籌

那么可驗證性呢？

如果你需要資金購买功能強大的計算機和快速的寬帶來驗證區塊鏈，那么可驗證性就很低。如果能像 Celestia 一樣，在智能手機上驗證區塊鏈，那么可驗證性就很高了。

Celestia 驗證區塊鏈所需要的資源比以太坊少得多。

以太坊的要求：

• 4 核

• 16GB 內存

• 1 TB 固態硬盤

• 25 Mbps 帶寬

Celestia 的要求：

• 單核

• 2 GB 內存

• 5 GB 固態硬盤

• 56 Kbps 帶寬

所以在可驗證性維度上，Celestia 更勝一籌。

如果有了 Danksharding，以太坊的驗證成本可能會降低，但用戶仍需要運行正常執行的全節點才能驗證數據可用性鏈。

需要明確的是，我並不是說一個比另一個更好，我只是說明這個問題需要權衡。

模塊化意味着开發人員可以選擇最適合其用例的折衷方案。开發人員應該構建他們想要的任何東西。

所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不變性，以太坊更好；但如果你想要可驗證性，Celestia 更好。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：觀點：以太坊上的 Rollup 比 Celestia 上的更安全嗎？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/33537.html

標籤：