去中心化交易所的安全問題？｜疑問解答

1、去中心化交易所的安全問題？

對於一般僅僅在去中心化交易所中交易資產的用戶而言，自己的資產和去中心化交易所打交道的時候僅僅在那一刻：自己在交易所交易時，資產發生互換的那一刻。其它時間，資產全部是在個人的錢包裏---資產的安全和交易所無關。

除此以外有兩種情況，個人的資產有一定風險：

一是個人授權去中心化交易所轉账自己的資產後，如果交易所權限泄露，可能黑客會利用權限偷個人的資產。這個問題的解決方法就是用一些權限取消工具（比如revoke.cash）取消交易所的權限。

二是個人給交易所提供了流動性，但流動性合約的權限發生泄露，個人提供的流動性被盜。要避免這個問題，不提供流動性就可以了。

因此總體上看，去中心化交易所即便存在安全問題也都是有辦法解決的，不過麻煩一些而已。

2、關於MakerDAO成員的離开和後續發展

我記得大概是去年還是前年，MakerDAO就宣布項目基本上已經實現了社區推動，核心成員在其中發揮作用的空間越來越小。

MakerDAO從它這些年的發展來看，其實是乏善可陳的。上個熊市我买了Maker，這個熊市我沒有再买了，主要原因也是因爲覺得項目後勁不足，空間很有限。

從加密生態這么些年的發展看，項目在技術實現和運行上要盡可能去中心化，但在發展規劃上還是需要一個強有力的核心團隊推進才能有持續發展的空間和動力。

MakeDAO就少了這樣一個強有力、持續推進的核心團隊。

不過就DAI而言，我覺得純粹作爲去中心化穩定幣持有還是沒什么大問題的。

3、整合NFT和域名的應用算不算創新？

其實這樣的創新在我看來是微創新。微創新能不能掀起市場效應最終恐怕還需要時間等待市場的檢驗。

4、NFT項目Cryptoadz如何？

Cryptoadz是個老牌的NFT項目了，像這樣的項目還有不少，比如Mfer等。這些項目目前最大的問題還是在發展上沒有強力的規劃和推進，導致項目頂多僅僅能活躍在小範圍內，很難出圈，很難大面積地建立共識。

當然，或許這個狀況就是項目方原本的初衷和期望。

但純粹就NFT的發展和出圈而言，這樣的運作方式肯定不行。我估計這類項目如果還是以這個狀態走下去，即便能撐過這個熊市，以後頂多也只是加密生態中的一個小衆文化符號和標籤，很難有更大的期待。

在這兩天分享NFT的文章中，我分享的項目有限，其實還有很多曾經的藍籌和被寄予厚望的項目（比如world or woman、coolcats......）在當下的熊市中已經表現出後勁乏力了。我估計它們中絕大部分也會死在這個熊市。

最終能在下個牛市中再造輝煌的NFT恐怕只有屈指可數的幾個。

回想起2021年NFT的瘋狂，再對比當下市場的殘酷，不得不感嘆生態的殘酷---仿佛大自然中雲卷雲舒、潮起潮落的無情和蕭瑟。

這也提醒我們，在未來的牛市中，當我們滿眼盡是花團錦簇時，要冷靜一下，想一想繁華落盡之後，有什么是依然值得我們留守和珍視的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：去中心化交易所的安全問題？｜疑問解答

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/31247.html

標籤：