Agoodcoin交易所
來源:52cbdc
自2019年以來,各國中央銀行數字貨幣的競賽正在加劇。特別是在2019年,中國提出要加快對區塊鏈技術的重視與研究以後,中國央行數字貨幣的开發與測試速度正在加快,根據相關報道,中國央行數字貨幣DCEP將在2020年進行試點測試。
CBDC是一種新的貨幣形態,這與以往金銀屬性、紙質屬性的貨幣完全不同。它將擴大公衆對中央銀行帳戶的數字訪問權限,而中央銀行帳戶目前僅限於商業銀行。它可以把將把銀行存款的數字性質與日常交易中現金的經典優勢結合起來。 但其目前仍然有一些難題,比如其採用可以支付正利率的中央銀行個人帳戶的形式,還是像傳統的加密貨幣那樣無息的匿名數字令牌的形式等等。國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)最近的研究已經探究了CBDC應具有的最佳貨幣和技術特徵,這具體取決於各個國家的經濟和銀行體系。雖然新的貨幣誕生會給原本的經濟體系帶來不穩定性,但他也有許多優勢,例如成本降低、可控性更高等等。
Agoodcoin交易所 最近,甚至歐洲中央銀行行長克裏斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)都表示,對不可追溯的支付工具的需求不可抑制,這可以幫助保護消費者免受未經授權使用個人交易數據進行信用評分評估的風險。欺詐形式。
數字貨幣可以滿足匿名性和安全性的任意組合要求,具體取決於其設計。例如,中央銀行只能保證對其他用戶的部分匿名,而不能保證對當局的匿名,這取決於相關事件,例如法院命令甚至是交易限額的設置。
如果CBDC採用token形式,例如可以從未經驗證的用戶帳戶或通過在商店或在线購买的匿名支付卡訪問的標准加密貨幣,則CBDC只能處理現金的不可追溯性的問題。這些形式的CBDC顯然會遭受與現金和加密相關的丟失和盜竊相同的風險,例如:物理(卡丟失)或數字(密鑰丟失)。但如果採取不同的設計,則使用ID卡驗證的每個公民在中央銀行的帳戶都將復制(並勝過)銀行存款的安全性和可追溯性。
如果發行帶有利率的數字貨幣,這將加劇銀行的中間化。但是,利率不僅可以是正的(例如在存款帳戶上),還可以是負的。
根據相關報道表明,各國中央銀行正在爲不像現金那樣支付利息的CBDC开展工作,以保護銀行系統免受潛在的破壞性後果。這種政策選擇將使現金成爲數字貨幣的主要競爭對手。但是,與有利於無現金社會的傳統觀點相反,消除現金具有明顯的成本,特別是在發展中經濟體中,即使這些現金比銀行體系的脫節化還不那么明顯。
這些國家合起來佔全球人口的40%。根據世界銀行2017年全球Findex全球數據庫,標准金融機構爲中東和北非地區居民提供的服務最少。該地區的經常账戶滲透率僅爲14%。丹麥以100%的世界銀行排名第一。
Agoodcoin交易所 獲得銀行帳戶的要求-擁有貨幣,身份證以及居住證明-對於發展中國家的邊緣化人群來說是一種奢侈。根據世界銀行的同一份報告,有15億人沒有任何形式的身份證,其中大多數人居住在非洲和亞洲。排斥的其他原因包括缺乏金融知識和在服務不足的農村地區生活。此外,超過2億個微型和中小型企業無法使用基本銀行帳戶和足夠的資金。
現金使用。
在印度政府一直試圖加強銀行發展,印度流通的紙幣和硬幣的數量在2006年至2015年期間仍以每年14%的速度增長。
在肯尼亞,現金仍佔所有交易額的98%。盡管有75%的成年人通過移動設備使用金錢,但對低收入家庭的一項調查發現,只有1%的支出價值和3%的交易價值是通過數字方式進行的。
因此,促使政府試圖用數字支付系統代替現金的做法,有可能使現有的貨幣會不斷緊缺,有可能使無銀行账戶的人面臨的社會和經濟問題進一步惡化。
實際上,在國際貨幣基金組織(IMF)的模擬中引入數字貨幣時,低收入家庭往往仍然會長期使用現金。由於現金不像銀行存款那樣支付利息,所以由於CBDC對經濟的負面影響而導致貸款減少,這些家庭將比富裕的存款持有人承受不成比例的更大損失。
因此,從國際貨幣基金組織的模擬中,儲戶成爲主要的受益者,而現金使用者則成爲主要的“受害者”。這意味着中央銀行和政府必須仔細評估其對收入分配的潛在影響。
CBDC具有即時轉账、匿名性等諸多功能,有着增加儲蓄,消費和投資的潛力,從而保證了創新,創造就業機會並促進了經濟刺激。考慮到CBDC會造成金融系統並可能造成長期影響,我們應該對其加快研究。鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:Agoodcoin交易所:未來的金融體系——誰將從CBDC中受益?
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/249.html
標籤: