對下輪加密牛市的一些猜測（八）

昨天的文章發表後，很多讀者留言表示了對潛力幣很平靜甚至不在意的態度。這讓我有點意外，更是讓我非常欣慰的。

在日常生活中，我碰到的很多圈內人幾乎沒有不較真押寶潛力幣的。在網上，更是數不勝數的KOL們天天都在帶着社區衝潛力幣。

這種狂熱和執着在我看來都是不太理性，到頭來也很難真正抓到潛力幣的。

抓到潛力幣很多時候完全是可遇不可求的事。所以我們最好以平常心對待它，把對它的探討當作一種娛樂和調劑，這樣我們才不會迷失心智。

在准備寫潛力幣的文章之前，我是有點擔憂的，擔憂如果寫的太過大膽，會引發大家的不理性。現在看來既然大家對潛力幣都能保持這種平穩的心態，那么接下來我寫文章就可以更加“天馬行空”、“肆意妄爲”了。

按昨天寫的方法尋找潛力幣一是非常辛苦，二是有可能付出了極大的時間、精力卻收獲甚微甚至全無。

對此，我們不妨以逆向思維的方法來思考。

既然這個幣已經上线，但市值卻非常低，沒人买，那就說明一點：以當下的視角看，它必定存在某種“致命”的弱點。

一般來說可能有下面幾種情況：

1 它的“用途”根本沒人看好，或者大家根本看不懂它的邏輯。

如果它的用途在未來的牛市中能被證明，那它現在就是潛力幣；但是也有可能它的用途確實是空想，永遠無法證明。

2 它的邏輯很容易懂，但它的幣一點用都沒有。

典型的就是經濟模型出了問題，代幣無法被賦能。如果未來這個狀況會改變，那它就是潛力幣；可如果永遠不變，那它就是空氣幣。

3 它上线後毫無進展、毫無表現。

這裏面可能的原因就更多、更復雜了。

在剛剛那輪牛市中崛起的兩個潛力幣LINK和AAVE就是上面第三種狀況的典型代表。

LINK在我的印象中是2017年1CO大潮中上线的。但是在上线後很長一段時間，它的團隊都“無所作爲”：既不拉盤幣價，也不見項目有任何進展。社區中有很多人都高度懷疑項目是不是跑路了。直到後來項目團隊突然間拿出了成果，才一鳴驚人。

AAVE早期叫ETHLEND，我印象中也是2017年1CO中上线的。早年它採用的是點對點借貸模式。但上线後很長一段時間，這個模式基本上運作不起來，項目一直沒有起色，遠不如當時更被看好的去中心化交易所。直到後來團隊徹底改變模式，整個項目才煥發生機。

正是因爲這兩個項目在它們上线後的一段時間有大家肉眼可見的硬傷，所以它們的幣才沒人买，價格才低得令人發指，也才有了後來的百倍空間。

可換個角度想，如果LINK團隊真的跑路，AAVE的模式沒能成功的改進，那這兩個幣就真的死在熊市了。

所以在我看來，當初這兩個幣在表現萎靡時，不买才是正常的思路，买了反而不正常。

事後復盤，我發現真正從這兩個幣中受益的人只有下面這幾類：

一是1CO時就买入，但沒來得及跑的一級市場投資者。

二是項目在突然變得有起色時买入的投資者。這類投資者买入的時點也並不是在它們萎靡的時候，而是發現項目真正有起色，幣價开始呈現跳漲苗頭的時候。

三是稀裏糊塗买入的投資者。

其中第一種人是最多的。第二種較少，多是一些精於分析、密切跟蹤市況的團隊。第三種就無法統計了。

這三類人中，第一種和第二種與我們普通投資者無緣；而第三種就純粹屬於個人運氣了。

除了LINK和AAVE，還有另一個幣Matic也是很典型的。它屬於上面第一種情況，即它的用途當時根本沒人看好。

Matic是在熊市中通過X安的IEO上线的，當時其主打以側鏈方案解決以太坊性能擴展的問題。

然而在那個年代，以太坊的性能擴展並不是一個熱門話題，大家更看重的是像EOS、AE、ADA這種有希望徹底打死以太坊的競爭對手。即便是硬要談擴展以太坊的性能，當時熱門的技術方案也不是Matic這種，而是狀態通道（State Channels）。

我當時是用心买了狀態通道這個賽道的項目，而無心买了Matic。

結果後來狀態通道由於存在一些難以解決的問題被徹底淘汰。而X安後來上线了自己研發的BNB Chain（BSC）徹底攪動了側鏈生態後，人們才發現竟然有一個早年X安就支持過的項目早就布局這個賽道了，這時Matic才开始一鳴驚人。

所以Matic的一鳴驚人一方面是得益於競爭對手（狀態通道）的意外死亡，另一方面則是沾了X安親自下場發力的光。而這兩個因素完全是意外中的意外，根本不是人力可以事先預測的。

所以以我有限的經歷來看，在現存的幣中找潛力幣存在巨大的風險和運氣成分，這一點希望大家一定要小心謹慎、以平常心對待。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：對下輪加密牛市的一些猜測（八）

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/24678.html

標籤：