一切都發生的太快了。

2 月 1 日，Twitter 聯合創始人及前 CEO Jack Dorsey 發布推文表示，基於分布式社交媒體協議 Nostr 的社交產品 Damus 和 Amethyst 正式在蘋果 App Store 和谷歌 Google Play Store 上线。

緊接着，各大社交平台上开始出現一長串一長串以固定英文字母打頭的「神祕字符」，一個名爲「Damus」的社交應用橫空出世。在當你嘗試弄清楚這一切時，短短兩天內，Damus 已經聚集起了一大批對 Web3、去中心化社交感興趣的人，下載量飆升至 App Store 社交免費榜第一。

這個新型的匿名社交應用聲稱沒有審查、發帖自由，任何人包括發帖人自己都沒有刪帖的權利。很多 Web3 擁護者再一次喊出了「推特已死」的口號，將 Damus 視做極具顛覆性力量的下一代應用。

但令人感到有些「出戲」的是，隨着大量用戶的湧入，Damus 的廣場上頻繁刷屏的竟然是微信群聊二維碼，由於缺少管理機制，距離上线還不到一周，廣場上已經充斥着大量「垃圾信息」。

Damus 到底是什么？支撐它運作的底層協議是怎樣的？如今的它是否真的具備顛覆傳統社交的能力？

橫空出世的 Damus

在人們看不到的地方，Damus 自去年 4 月份就已經开放了內測，但當產品逐漸完善後試圖上线 App Store 時，過程卻並不順利。

此前 Damus 官方曾發推稱：「在最終獲得批准之前，（我們）至少嘗試了三次，但都失敗了。」對此，Damus 的核心开發者 William Casarin，也曾表示過如果蘋果用戶不能原生使用 Nostr 將會非常可惜：「我已經向 Nostr 協議添加了多個擴展以符合 Apple 的要求，但是他們一直說還不夠符合標准，這是我處理過的最令人沮喪的事情。」

轉機出現在 2 月 1 日，蘋果突然通過了 Damus 的上线審批。

Jack Dorsey 自從離开 Twitter 後一直專注於 Web3 事業。去年 12 月，他曾向 Damus 背後的开放式去中心化社交網絡協議 Nostr 捐贈了 14 BTC（約合 25 萬美元）。得知 Damus 獲批上线後，Jack 立刻在 Twitter 發帖「a milestone for open protocols...（开放協議的一次裏程碑）」並附上了 Damus 的下載鏈接。

Jack 宣布 Damus 上线 | Twitter

作爲 Web3 領域內鮮有的移動端成型產品，再憑借着 Twitter 創始人的名人效應，Damus 一經上线就迅速積攢起了一大批體驗者。

隨着越來越多的注冊用戶將自己的账戶公鑰分享在各大互聯網社區上，Damus 成功破圈，短短兩天時間內就衝到了 App Store 社交免費榜第一。根據 nostr.io 的數據顯示，截止至 2023 年 2 月 5 日，Damus 背後協議 Nostr 的公鑰數量超過 50 萬，擁有的中繼節點爲 289 個，記錄的事件（event）超過 121 萬。

Damus 究竟有何不同之處，爲何能引起如此之大的轟動？

Damus 聲稱自己是一個由用戶掌控的社交平台 | Damus 官網

作爲一個聲稱「無需擔心任何封禁或審查，你的數據由你控制」的去中心化社交產品，用戶注冊 Damus 時無需提供手機號、電子郵箱等任何個人信息，只需要填寫 Username（用戶名）、Display Name（顯示名稱）即可從零开始創建账戶。

在填寫暱稱的下方，會有 Damus 隨機提供給你的一個公鑰，點擊「Create」創建後，系統會彈出相對應的私鑰。在 Web3 的世界裏，公鑰是可以直接展示給他人的身份 ID，而私鑰則是證明你自身身份的密碼，因此公鑰可以分享給朋友、可以發布在其他社交平台中，而私鑰則需要自己保存好。

Damus 界面 | 網絡

從 App 的界面布局來看，Damus 與 Twitter 極其類似，包括主頁、私信、搜索&廣場、通知四個底欄 Tab。點擊頁面右下角的「加號」就能發布內容，但是目前 Damus 只能直接發布文字內容，圖片內容只有通過相關網站將圖片轉化爲鏈接才能上傳。

在搜索頁面中，用戶可以通過粘貼對方的公鑰或是其 Username、Display Name 找到對方並添加關注。搜索頁面也是廣場頁面，用戶可以實時看到其他人最新發布的帖子，每個帖子都有相對應的 Note ID，同樣可以在搜索欄中進行搜索或是分享給其他好友。

與此同時，Damus 還內置了比特幣閃電網絡，用戶可以直接調用第三方閃電網絡錢包支付，用於內容打賞以及交易。目前 Damus 有兩個版本，一個是蘋果版，一個是安卓版，安卓版名爲「Amethyst」，兩個版本尚不互通。

從底層顛覆傳統社交

很多人會直接將 Damus 稱爲可以顛覆 Twitter 等傳統社交應用的存在，但實際上，真正實現抗審查、去中心化的關鍵，是 Damus 背後的基礎協議——Nostr。

Nostr 與 Damus 的關系，就好比互聯網底層協議與互聯網應用之間的關系。

Nostr 是一個致力於解決社交網絡審查、言論不自由等問題的極簡化協議，而 Damus 則是建立在 Nostr 之上、根據 Nostr 協議規則开發出的第三方應用。因此想要了解 Damus 的產品機制，就不得不搞清楚 Nostr 協議的運作規則。

Nostr 官網的介紹 | Nostr 官網

Nostr 全稱是「Notes and Other Stuff Transmitted by Relays」（意爲用中繼節點傳輸筆記及其他內容）。在Damus 出圈之前，Nost r 一直是一個小衆的協議，由开發人員 fiatjaf 在 2020 年底創建，目標是成爲 Twitter 和 Mastodon 的輕量級解決方案。創立後的 Nostr 由一群匿名开發者進行开發，除了從 Jack 那裏獲得 14 BTC 捐贈外沒有拿過任何的外部融資。

Jack 曾向 Nostr 捐贈 14 BTC | Twitter

據外媒報道，Nostr 的早期測試人員包括以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin，曾因解密震動全球的愛德華·斯諾登，以及支持加密貨幣的美國參議員 Cynthia Lummis。

匿名創始人 fiatjaf 曾表示過，創建 Nostr 最初的希望就是「抗審查」，Nostr 不依賴於任何中央服務器，而是由客戶端 Client 和中繼節點 Relay 這兩部組成。

客戶端 Client 主要用於籤名、驗證身份信息，中繼節點用於抓取、存儲任何與它連接的客戶端的信息，客戶端與中繼節點用一種極簡的形式，允許人們交換信息，但是中繼節點之間不能互相通信，只有連接在相同中繼節點的用戶才能看到彼此發布的內容。

Nostr 之所以能夠抗審查，是因爲任何人（包括你自己）都可以運行中繼節點，客戶端可以與任意數量的中繼節點相連。這就意味着你在客戶端發布的信息可以自主選擇儲存至多個中繼節點，即便有中繼節點對你的內容進行屏蔽，你依然能通過其他中繼節點把信息傳遞給其他用戶；即便其他所有的中繼節點都屏蔽了你的內容，你還可以通過運行屬於自己的中繼節點發布信息。

因此，Nostr 對於單一節點不具有依賴性，雖然並不是建立的區塊鏈上，Nostr 依舊用自己的方式實現了去中心化。

至於建立在 Nostr 協議上的應用程序，像是 Damus 這種第三方 App，只是以產品的形式呈現出用戶發布的信息內容，並不具備收集用戶數據或是驗證用戶身份的能力，這一點則恰恰保證了「你的數據由你掌控」。

更重要的一點是，用戶只需要一對公鑰和私鑰就能登陸到任何一個 Nostr 第三方客戶端，並不需要每次都重新注冊，也就是說，如果你現在已經在 Damus 上創建了自己的账戶，就相當於在 Nostr 上也有了自己的账戶，並且你可以使用相同的密鑰登陸其他同樣建立在 Nostr 上的應用程序。

這與 Web2 的社交應用有根本性的不同，如果說在 Web2 中，用戶及其粉絲的數據，是以不同的 App 作爲區隔的；那么在 Nostr 中，每個用戶及其粉絲的账戶、數據一开始就建立在底層協議中，所以即便你換了一個應用程序，你的粉絲仍舊可以同步遷移。

外媒對此有個形象的比喻：「想象一下，當你准備遷移至 Instagram 應用時，你能立刻讓所有的 YouTube 訂閱者關注你的 Instagram。」Nostr 將社交圖譜建立在協議層，與應用層進行了區隔，這一點極大地維護了社交的所有可能，同時也能降低對某個第三方應用的過度依賴。

總體而言，Nostr 扮演的更像是基礎設施的角色，盡管整個協議很簡單，但是它提供了一個巨大且开放的空間供开發人員構建多元應用。

建立在 Nostr 之上的應用程序 | Nostr 官網

除了這次出圈的 Damus 外，Nostr 還在其他領域構築着自身生態。比如類似 Telegram 的 Anigma.io，類似 Reddit 的 Novote，在线下棋小遊戲 Jeste。

Damus 的开發者 William Casarin 則表示，Nostr 協議的开放性促使他不斷創新，因爲一旦 Damus 的客戶端不再能提供最好的體驗，人們就可以轉向更好的客戶端，而這個轉移幾乎不需要什么成本：「這就是开放協議的力量，競爭將讓我們所有人變得越來越好，而不會像 Twitter 那樣停滯不前。」

Web3 的社交困境

一直以來，追求去中心化的火苗從沒被撲滅過，但也尚未能成功。

互聯網剛剛誕生時，也曾被視作對抗壟斷、能夠自由傳播信息的新一代技術。早期的互聯網協議，像是 TCP/IP 同樣是根據去中心化思想爲基礎進行設計的，這些協議甚至沒考慮過任何的收費機制，全部是免費爲上層應用提供服務。無論是國外的 Twitter 還是國內的微博等平台，在創建早期也曾开放過 API 接口，許多开發者借用這些平台的資源創建起了豐富多樣的第三方應用。

但原本美好的設想沒能抵抗現實的衝擊，隨着互聯網成爲商業世界的主角之一，建立在免費協議之上的各種互聯網服務，背棄了去中心化的初心，爲了謀求最大化的利益，逐漸變成了封閉的、中心化的平台。

壟斷一點點蠶食了互聯網的本來樣貌，Facebook、 Twitter 和 YouTube 等大型社交媒體平台肆意搜刮着用戶數據，並將數據轉化成爲己所用的商業價值，越來越多的用戶對此感到憤怒、不滿，甚至恐慌。就連一手打造了 Twitter 的 Jack，也不愿看到 Twitter 如今的樣子，最終選擇辭去 CEO 的職位，开始在 Web3 中追尋未盡的夢想。

Nostr 被去中心化信徒們視爲新的火種。

通過前文對 Nostr 的介紹，我們已經知道，用戶在 Nostr 上的账戶信息直接建立在協議之上，數據與社交圖譜的遷移也無需經過應用層，這樣一來就能避免走上互聯網的老路。

一旦有更多的用戶與开發者選擇使用 Nostr，就完全有可能建立起一個匿名、抗審查、無法被封殺的去中心化網絡，僅憑這點，Nostr 就足以刺激無數人興奮的神經。

但是建立在 Nostr 之上的 Damus 應用，沒能讓人興奮太久。

首先，從用戶體驗上來說，Damus 還不能算是一個成熟的產品，很多功能還有待優化。比如，內容不能排版編輯，點贊無法取消，網絡卡頓問題等等。

此外，Damus 還將更爲「慘烈」的現實擺在用戶眼前：由於沒有管理者，同時還是匿名平台，Damus 的廣場很快就被垃圾信息充斥。

Damus 的廣場已經被大量垃圾信息所淹沒 | 網絡截圖

Damus 也試圖給出自己的解決方案，如果貼文內容有問題，可以長按貼文，向連接的中繼器報告該帖涉及不良內容，同時拉黑貼文的作者，也許是因爲很多人對於 Damus 的功能尚不熟悉，目前看來並未見效。

不是每個用戶都有 Web3 信仰，Damus 出圈之後，單純好奇的人、從衆的人、鑽空子的人以及一大批投機者，紛紛湧入了 Damus。

使用的人一旦復雜了，人就會成爲一切偉大計劃中最不可控的變量。

以太坊的發明者 Vitalik 曾指出在 Web3 世界中，還缺少「網絡公民聚集以及參與公共話語的新基礎設施與生態系統」，如今 Nostr 提供了一個可能的空間，但很重要的一個問題是，並非每一個參與其中的人都能謹慎發言，或是進行理性且有價值的討論。肯定有人是懷抱着去中心化社交的需求走進的 Damus，但同樣也會有人抱着「破壞」整個空間的念頭注冊 Damus。

Subhayan Mukerjee 是新加坡國立大學的新媒體教授，在接受外媒採訪時他認爲，像 Nostr 這樣的服務需要監管才能生存：「你需要立法來防止這些平台淪爲有害內容的聚集地。」即便是創始人本身，fiatjaf 也承認 Nostr 還沒有准備好被大規模採用，還有很多問題需要解決。

面對困境的並非只有 Nostr，現有的去中心化網絡或多或少都存在着類似的問題。比如去年大火的 Mastodon 官方也曾承認，Mastodon 开源意味着放棄了選擇哪些人不能使用它權力，任何人都可以訪問和復制它所運行的軟件，而這恰好給一些地下組織提供了便利。

此外，與 Web2 的社交應用相比，大部分人對於去中心化網絡上的應用還不夠熟悉與了解，在一些傳統社交平台上甚至有新手直接將私鑰分享出來。而且雖然 Nostr 聲稱任何人都可以建立中繼節點，但搭建節點也需要一定的技術和設備門檻，目前全球只有 200 個公开的中繼節點在運作。

加之去中心化網絡協議的發展仍處於早期，很多技術還不夠成熟，與已經經過十幾年打磨的 Web2 應用對抗，Web3 應用很難能留存住用戶。目前在 Damus 上，你能看到大量用戶發布微信二維碼，以此將 Web3 的社交關系再轉移回到 Web2，這足以見得大部分用戶真的很難離开傳統社交平台。

Web3 雖然在近兩年成功出圈，但是在「去中心化社交」層面，嘗試者衆多但成功者幾乎沒有。一方面固然因爲社交賽道本身競爭激烈，想要成功很難。另一方面，僅僅用區塊鏈技術和思維，可以完成底層架構上的創新，但卻未必能用相同的機制，來組織和管理蜂擁而至的用戶。

而如果不能像傳統社交巨頭一樣「洞悉」人性，Web3 社交的難題，就依然無解。

來源：元宇宙之心

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：最火的Web3社交平台Damus 一周就變成了「互聯網廁所」

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/23720.html

標籤：