淺談NFT項目和公鏈生態的關系

肚兜（Doodles）也是我比較關注的一個藍籌NFT項目之一。

早年我關注它主要是因爲它發行的時候已經是2021年10月了，那時的我認爲NFT的熱潮已經大勢已去，恐怕很難再有新的NFT項目脫穎而出，所以對整個NFT生態的關注开始下降。

但就是在這種情況下，它從發行後便一路走高走進了藍籌的行列。等我發現它時，它的價格在我看來已經比較高了，所以我就沒有买入，而是保持對它的觀察。

在之後的觀察中，肚兜（Doodles）給我的整體感覺是它的持有人大多是一些比較理性、有一定深度的玩家，但整個群體似乎欠缺一點社區的活躍度。

在過年這段時間，肚兜（Doodles）爆出的一條大新聞是它准備從以太坊切換到Flow區塊鏈。

對這個做法我的理解是：恐怕是爲了今後發展它更大、更豐富的生態，需要加入復雜的玩法，因此它未來需要一個交易費用低、速度快的區塊鏈。而以以太坊主網目前的狀況看，團隊認爲以太坊很難承載未來這樣的生態。

而Flow現在的狀況和它的定位看上去是符合團隊口味的。首先這個區塊鏈就是加密貓團隊專門爲NFT打造的，其次相對以太坊它的速度快、費用低。

對Flow的用戶體驗和开發環境方面，雖然我沒有很深的了解，但我相信以加密貓團隊的經驗，它們肯定對Flow進行了相當的優化和改進，會讓它的體驗好於以太坊。

況且有了曾經發行NBA Top Shot的加持，Flow在NFT領域還是有一定號召力的。

但在整個技術框架方面，它依舊和EOS、Solana類似，其核心節點依舊是准入制，這在我看來還是一款“聯盟鏈”而已。

在我看來，區塊鏈系統要既能兼顧去中心化，又能兼顧安全和性能，以太坊的技術路徑就是唯一：主網保持無門檻的去中心化，然後附屬網絡橫向進行分片、縱向進行第二層甚至第三層擴展。

在當下的技術條件下，除此以外別無他法。

但凡爲了降低費用和提高性能而犧牲主網去中心化的做法都是有極大風險的。

所以Flow從上线到現在，我從來沒有买過。哪怕總有朋友和我說Flow漲了多少倍。

當今的NFT生態已經不僅僅只有以太坊一家了，而且在很多其它區塊鏈上都有。總體而言，對所有這些NFT我會分情況看：

在2017年6月（即加密朋克上线）之前，在其它區塊鏈（比如比特幣、Counterparty等）上誕生的NFT我認爲是值得關注的。其中很多很有意義的NFT已經能用Emblem Vault這個工具將其打包成以太坊的ERC-721代幣遷移到以太坊上了。

對這類NFT，我不僅認爲有意義，而且也會买一些我喜歡的。因爲它們可以算作是加密生態發展史上文物級的NFT，代表了加密生態早期的發展史。

但在加密朋克上线之後發行在其它區塊鏈上的NFT，尤其是那些發行在中心化程度較高的區塊鏈上的NFT，我基本都不關注了，因爲我認爲它們所依賴的底層系統（區塊鏈）都存在系統風險。

當下的整個NFT生態還處於早期階段，我認爲一方面它們的團隊在各自探尋新奇的發展路线，這很有可能爲未來更大的NFT生態爆發打下伏筆。

另一方面，如果它們都在以太坊上或者在以太坊的二層擴展中，未來或許會在某個時間點、某個條件下，像以太坊DeFi那樣形成項目的可組合性，這也會驅動整個生態的大爆發。而一旦離开以太坊，則可能就喪失了和其它NFT聯動、組合的可能，就只能靠自己單打獨鬥。

所以整體而言，對肚兜（Doodles）的這個選擇，我是覺得有遺憾的。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：淺談NFT項目和公鏈生態的關系

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/22309.html

標籤：