關於藍籌NFT“無聊猿”和“哥布林”的思考（二）

我在昨天的文章中提到的“無聊猿”的各種隱憂對於純遊戲項目來說，基本上就不存在或者可以想辦法避免。

所以鏈遊項目在發展生態、吸引用戶方面就可以輕裝上陣，只需要將注意力集中在遊戲本身，而不需要考慮太多“歷史遺留”問題。

實際上無聊猿面臨的這些問題是當下所有曾經的一线NFT項目都面臨的問題。而但凡這些曾經的一线NFT項目拿了大資本，未來大概率也會走上發展遊戲這條路，否則無法講足故事吸引資本。而一旦拿了資本，就要面對我前面提到的那些可能存在的隱憂。

與此同時，我們也看到仍然有相當一批後來者殺進了這個圈子，並且在努力闖出一條新路。

我曾經在文章中提到的哥布林就是一個典型。

有讀者在留言中提到，進入這個項目的官網後，看不懂它們在幹什么。

這恐怕是很多人剛一接觸這個項目時的感受，這也是我的感受：它畫風怪異、語言難懂、线路圖是空白......

但這個項目有創意的地方就在於它通過種種故意設計的“怪異”和“晦澀”引發了大衆的好奇心，從而喜歡上了這個項目。

（關於這個項目的種種“怪異”和簡介，大家可以回看我2022年7月24日的文章《關於NFT的暢想（七）》）

這種設計是一種很冒險的做法，因爲一不小心，拿捏不好這其中的分寸，不僅引發不了大家的好奇反而可能打消大家的興趣。

但這個團隊在項目發布時拿捏的非常好，讓項目一炮而紅。並且在項目後期持續保持了這種風格。目前總體上看，團隊對這種風格的把握還算穩當，暫時沒有太大的問題。

以目前的發展看，哥布林團隊主要做的工作還是繼續構思新的故事，積極尋求和各方的合作（這其中包括和各個藝術家的合作和各個NFT項目方的合作）。

在這個思路的指引下，團隊空投了漢堡、發行了“小屁股”、聯名空投了道具，並且傳聞有可能將自己的NFT嵌入到其它遊戲生態中去。

所有這些都能讓人看到團隊在熊市中建設的努力和態度的踏實。

團隊有一個特質我比較欣賞：它們對細節的把握和設計非常在意。比如對漢堡的用途設計給出了多種組合、對未領漢堡的“處女”哥布林給了新的機會。

正是這種對創意的追求和對細節的把握讓我看到了這個項目的與衆不同。

此外，項目的社區一直以來都比較活躍、熱烈，積極地參與各種活動，這也是我比較欣賞的。

但是項目同樣有隱憂：

首先，哥布林不是這個團隊的第一個項目，而是在此之前，項目方已經發行了另外兩個項目，並且另外兩個項目的畫風和哥布林相差很大。從項目方一系列的動作中，可以看出項目方非常在意如何將所有這些項目都聯動起來。

在熊市中能夠把一個項目建設好都要花相當的時間和精力，而哥布林團隊要考慮如何把畫風迥異的若幹項目組合起來形成共振，這個難度和挑战更是艱巨。

其次，項目方目前還在探索各種發展途徑，還沒有一條明晰的主路。

在當下的NFT生態中，這是完全可以理解的。因爲除了財大氣粗的無聊猿可以從容走向最好講故事的遊戲生態以外，其它團隊都只能靠有限的資源摸索和試探。

不僅哥布林是這樣，絕大多數NFT項目都是這樣。

但這是一把雙刃劍。

好的方面是它總能給項目方和持有者預留希望：或許在某次探索中就找到了爆發點，一飛衝天。

壞的方面是如果一直找不到清晰的路徑，持有者和社區的注意力就會逐漸消耗、散失。在這種情況下，除非團隊有足夠的資本和資源能將項目和社區維持到下一個牛市，否則前途堪憂。

實際上我認爲絕大多數NFT項目很可能都會因爲在下一個牛市到達前找不到明晰的發展道路又沒有足夠的資源支撐，而在下一個牛市到達前垮掉。

總體而言，團隊的創意、努力和踏實和社區的活躍是我一直持有哥布林、從未賣出的關鍵。

熊市漫漫、前路艱險，包括哥布林在內的衆多NFT項目能不能熬過當下的萎靡，支撐到光明的未來，只有時間才能檢驗。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：關於藍籌NFT“無聊猿”和“哥布林”的思考（二）

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/21596.html

標籤：