加密投資與矛盾論：加密革命的依賴力量（三）

毛澤東主席在深刻認識到中國革命的性質是農民革命後，破天荒地提出了中國革命要走農村包圍城市的道路，這其中主要有兩個原因：

一是農村是革命阻力最小的地方也是傳統勢力比較薄弱的地方。

二是農民是中國革命的依賴力量。

這是毛澤東主席領導的革命和傳統各方力量所領導的革命或者施展的救國之路有着本質區別的地方。

李鴻章感念自己於朝廷“受知最早、蒙恩最深”，因此爲了挽救大清，他只能在揣摩上意的前提下搞洋務，他依靠的是朝廷，結果弄出來的是個“四不像”。這種努力注定只能在歷史上徒留遺憾。

袁世凱起於小站練兵，他相信的是自己培養的北洋六鎮，相信依靠自己精心打造的武裝力量才能革命。結果他及其部下的所作所爲只是如走馬燈一般，在近代史上留下了“北洋政府”的短暫記憶。

孫中山先生开創了先河，想到的是聯合世界待我平等之一切民族進行革命，結果發現他引來的各路外國勢力都是有所圖、有所謀的-------中國革命能不能成功人家未必在意，但能不能在這個過程謀利卻是人家關注的重點。所以孫中山先生晚年思想發生了巨大的轉折，認爲依靠力量要向內，开始隱約注意到農民和工人的重要性。

可是孫中山先生的英年早逝給中國革命帶來了變數，接力棒交到了蔣中正手上。但是這位國民黨的新總裁依舊沒有意識到農民和工人的重要性，只是在依靠勢力上有了轉變：改廣泛依賴爲重點依賴。對外重點依靠美國政府，對內重點依靠江浙財閥。

所以在很多關鍵節點上，他都因爲受限於依賴力量的制擘無法作出符合歷史潮流的選擇。

在加密世界中，我們同樣看到這樣一幅幅衆生相，我們以美國爲例：

美國有不少傳統大企業尤其是金融企業，因爲和政府關系密切，深感加密革命可能帶來的巨大衝擊，深感證監會和商品期貨委員會等相關機構可能實施的監管，於是爲了不觸犯“禁區”，專注於頂着“區塊鏈技術”而不發幣的系統，做得樂此不彼。

就算不得不發幣，也就只有摩根大通小心翼翼地發個只能內部記账而無實際支付功能的所謂“穩定幣”。

臉書稍有不同。它起於Web 2.0，相信自己培養的Web 2.0實力和打造的Web 2.0生態，那足夠強大了，當然能夠憑借這份實力和積累在加密世界再創輝煌。

還有一類項目則开放得多，他們要在加密世界培養自己的新勢力，但是他們依靠的和看重的不是社區、不是用戶，他們依靠和仰仗的是VC、是資本。

盡管他們在嘴上也喊社區、也喊用戶，但他們用實際利益反哺的從來不是社區，更不是用戶，而是VC和資本。

正因爲這種不滿聚集到了極點，所以去年，我們才看到了這樣一幅有趣的景象：你的用戶給你貢獻了那么多，結果你說不發幣，而是要改成上市回饋你的資方？好，那我來發幣，回饋你的用戶。

這類項目盡管前期及時地加入了革命甚至是开啓革命的一份子，但在接力過程中卻依舊沒有意識到這場革命的依賴力量。如果這一點不改過來，不及時糾正，它們未來一定會在關鍵節點選擇錯誤的方向而被歷史淘汰，或者運氣好一點：偏安一隅、不死不活。

注意，我在這裏不是說VC、資本在這個行業不重要，而是我們要意識到它們的重要只是配角，而不是主角。如果把VC、資本當成主角，那方向就錯了。

這就是我對有衆多VC、資本追捧的大項目格外謹慎的原因：我不是不看好這些項目，更不是反對VC和資本，而是會睜大雙眼仔細看：你這個項目依賴的力量對不對？你有沒有真正回饋你所依賴力量的實際舉動？

上面這些例子的共同問題就是它們沒有抓住革命的依賴力量。

然而抓住了依賴力量，革命就一定能勝利嗎？

絕對不是。

對於中國的農民革命，毛澤東主席在著作中曾經指出：農民“由於小生產者的地位，亦存在着狹隘保守和散漫等弱點”。因此，首先要肯定農民革命性的主導方面，但同時又要看到農民的實際弱點。

因此毛澤東主席特別強需要一個有高度思想武裝、理論武裝，先進、強大的政黨來領導農民進行這場革命。

同樣的道理，加密革命所依賴的社區同樣會有急躁冒進、狹隘保守、小富即安、目標不清、急功近利、缺乏長遠視野等各種問題。

而這就需要項目方不斷地、頻繁地、密切地和社區互動，教育社區、引導社區，及時糾正社區中的各種錯誤，抑制各種不良風氣，打造一個強大、有正確思維、長遠視野的社區。

而要能做到這些，就一定要有一個強大的項目團隊，他們要有清晰的目標、明確的規劃、強悍的執行力。

只有這樣，項目才能披荊斬棘、乘風破浪。

這就是爲什么我特別強調：加密項目（除了比.特.幣這個特例之外）在技術和運行上要極盡所能的去中心化，但在運營和管理上一定需要一個強大的核心領導團隊。

這一點我認爲對NFT項目尤其重要。

2021年已經有太多這樣的案例：某些知名玩家迅速創立一個NFT項目，社區也很快圍攏起來。但項目起來不久，負責人就徹底撒手。很快我們就看到項目开始人氣渙散，社區也漸漸失去了凝聚力和驅動力。而發展到最後，項目就成了“三不管”、無人問津的狀況。

抓住加密革命的依賴力量，發揮項目的領導作用，這才是通向加密革命成功的根本，也是我判斷一個加密項目是否有長遠前景的關鍵。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：加密投資與矛盾論：加密革命的依賴力量（三）

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/21533.html

標籤：