Web3真的能建立一個更好的網絡未來嗎？

Dec 2022, Daniel@footprint analytics

Web3 被譽爲去中心化的解決方案，可以解決與 Web2 相關的所有問題，如科技巨頭的壟斷、侵犯隱私和錯誤信息。

另一方面，也有一些團體認爲代幣化會對我們的網絡行爲方式產生負面影響，並強調Web3 項目有可能進行非法或不道德的行爲。

11 月 30 日，Web3MQ 舉辦了一個由 Footprint Analytics、Mises、Magipop和dappOS參加的 Twitter 空間，討論了 Web3 建立一個更好的網絡未來的承諾，盡管有二元論的種子。

以下是主要的收獲。

Web3是否使邪惡的行爲或不法行爲成爲可能？

• 反對 Web3 和加密貨幣的人經常引用衆多騙局，並聲稱這種技術使欺詐和非法活動更容易進行。然而，加密貨幣愛好者認爲這項技術實際上可以改善對欺詐活動的檢測和行動。

• 非法行爲可以利用任何技術來實施。例如，洗錢活動廣泛使用法定貨幣，而不僅僅是加密貨幣，實際上加密貨幣比現金和紙幣更容易追蹤。

"你可以用任何技術或工具作惡。例如，我們的創始人總是提到一個關於澳大利亞 Kazaa文件共享工具的版權案件。該案的法官引用了復印機的使用作爲例子：復印機可以用來在辦公室復印文件，也可以用來盜版書籍。"  Mises Browser 的 Luke 說到。

"說到 Web3 ，我們有幾個邪惡的例子：無數的卷款跑路，FTX 問題。但當它被最大限度地發揮其潛力，我們還是是相信區塊鏈背後的技術，以及未來的好處。" Footprint Analytics  Alex Cooper, 說到。

开源是解決方案嗎？开發者會影響代碼的行爲嗎？

• 在加密貨幣生態系統中，人們經常重復說，代碼就是法律。這樣一來，技術就被擺成了一個客觀世界，網絡參與者的主觀觀點無法影響行動的進程。然而，代碼是由真實的人編寫的，它可以受到他們世界觀的影響。

• 开源項目在某種程度上可以作爲一種解決方案，因爲每個人都可以審查代碼。但這需要每個人都學習編程，以便能夠閱讀智能合約，並發現其中的缺陷或偏見。

"在 Web3 世界中，理解代碼的能力非常重要，因爲代碼就是法律。我們知道的關於區塊鏈的第一件事是，它是一個任何人都可以檢查的账本。那些了解代碼的人就像 Web3 世界中的律師"。 Luke 說到。

"作爲一個有執照的律師，我不能同意代碼就是法律的說法。代碼是無法滿足正當程序的。开放源代碼是非常有幫助的。每個有專業知識和時間的人都可以檢查代碼。但這種开放和滾動式的審核仍然不能意味着從代碼中流出的後果可以控制各方的法律權利。"  dappOS 的 Darren Mayberry 說道。

Web3解決了還是加深了互聯網上的錯誤信息問題？

• 在當前的互聯網上，錯誤信息比比皆是。據說，影響社會行爲的最好方法是用誤導性的內容充斥網絡，而不是揭露真相。

• 去中心化和代幣化可以成爲利用這個問題的一種方式，使惡意行爲者在網上傳播錯誤信息的成本很高。然而，主要問題是如何驗證哪些信息是真實的，哪些是不真實的。

"可能有一些方法可以給出真實的來源，也許可以與源信息進行比較。你認爲它是真實的嗎？或者它來自一個已知的信息源？但我認爲這是相當困難的，因爲人們自己是社區裏面的操作者之一，在邏輯和合同裏面。" Magipop 的 Melito 認爲。

"如果我們能把事實放到區塊鏈上，只發布事實，那就好了，但問題是我們怎么能驗證我們放到區塊鏈上的一切是事實本身。甚至有可能擺脫錯誤信息的傳播，同時保持完全去中心化嗎？" Alex Cooper 認爲。

本文來自 Footprint Analytics 社區貢獻。

Footprint Community 是一個全球化的互助式數據社區，成員利用可視化的數據，共同創造有傳播力的見解。在Footprint社區裏，你可以得到幫助，建立鏈接，交流關於Web 3，元宇宙，GameFi 與DeFi 等區塊鏈相關學習與研究。許多活躍的、多樣化的、高參與度的成員通過社區互相激勵和支持，一個世界性的用戶群被建立起來，以貢獻數據、分享見解和推動社區的發展。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：Web3真的能建立一個更好的網絡未來嗎？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/21164.html

標籤：