ETH vs BTC ：ZK-rollups能否在BTC上獲得成功？

撰寫：Russian Defi

比特幣和以太坊存儲用戶數據（或 "狀態"）的方式，以及智能合約與上述數據互動的方式，都有很大不同。因爲比特幣採用的是 UTXO 模型，而以太坊採用的是基於账戶的模型。

此外，保護部署在每個網絡上的 L1 Rollup 的機制也有很大差異。

閃電網絡上的 Rollup

Rollup 在以太坊網絡上逐漸流行起來。

如果在比特幣上採用 Rollup，我們將擁有一個比目前的閃電網絡更容易成功的支付網絡。

比較這兩者可能很困難，因爲它們的目的不同。

爲了得到一個更清晰的概念，從流動性和用戶數量方面思考可能會有幫助。數以千計的 Lightning 節點目前在網絡上處於活動狀態。其中一些是托管的，意味着它們有使用其服務的客戶。不過，我們很難說總共有多少用戶，這使得我們無法知道在任何時候有多少交易是通過閃電網絡進行的。

在某些情況下，Rollup 可能是一個比其他更可行的選擇。例如，你想要在不需要流入流動性或沒有渠道限制的情況下進行離线支付。但是，如果您需要的是高容量和高容量且低成本的交易，例如小額或納米支付，那么閃電網絡等狀態通道很可能是更好的選擇。

P2P 或 B2B 支付可能最適合 Rollup，因爲它們爲用戶提供了更加順暢的體驗。這也取決於我們談論的是哪種類型的支付--某些類型的付款方式可能更適合專門爲其設計的 Rollup。

Rollup 的潛力

多重籤名用來保證 Rollups 的安全，而不是像第 1 層那樣的原型共識。

Rollups 有單個區塊生產者，而不是多個區塊生產者，這意味着用戶可能需要等待 24 或 48 小時才能獲得他們的資金。

雖然人們仍在研究管理閃電網絡和用戶體驗的工具，但 Rollups 可能會解決這些問題。Rollups 可以提高可信度、安全性和正常運行時間。即便如此，底層區塊鏈也有其挑战--我們不斷遇到 bug。不過，我們有可能越來越接近於开發一個將來適合所有人的系統。

用例表明，Rollups 目前的性能優於閃電網絡或當今比特幣上可用的其他第 2 層協議。

可以用 ZK rollups 做什么在比特幣 Layer1 上不能做的事情？

可以在 ZK rollup 上做各種應用。

例如，對於任何區塊鏈生態系統來說，擁有一個落地應用是很有利的，而做到這一點的方法就是從穩定幣开始。如果你能开發出普遍接受的穩定幣支付軌道，那么在以後的道路上，引入你的代幣就會簡單得多。

假設閃電網絡成爲轉移穩定幣的首選方法--在這種情況下，比特幣將比以太坊有優勢。

然而，如果 rollup 成爲以太坊移動穩定幣的主要解決方案，那么謹慎地轉移以太也會更容易。

如果你想通過閃電網絡發送穩定幣，則需要一些努力。解決方案是將穩定幣與比特幣來回交換多次以完成支付，當然，這意味着要收取交易費。這首先暴露了使用閃電網絡的一個問題。比特幣上的 ZK Rollup 可以在這裏派上用場，因爲他們也有轉移代幣的能力，這將對用戶起到重要作用。

將 ZK Rollup 納入比特幣需要什么？

好消息是，即使需要新的 OP 代碼，它也不需要硬分叉。

如果你想留在網絡和共識中，老節點不需要更新他們的軟件，他們仍然可以與其他已經升級並使用新 OP 代碼的節點發送和接收代幣。

比特幣之前已經成功地完成了這種類型的軟分叉，所以我們現在不應該太擔心。

下一步？

在我們確定需要更改哪些內容以在比特幣上實施 ZK rollup 之前，需要進行許多實驗。

如果決定採用軟分叉，可能會有許多好處。例如，如果我們將軟分叉用於有效性 rollup，這將釋放其他潛在的用例，並允許網絡將 OP 代碼用於不同目的。

开發人員已經在測試網上努力工作，不同的研究人員將進行多項實驗，以確保一切順利進行，並盡可能地讓用戶受益。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：ETH vs BTC ：ZK-rollups能否在BTC上獲得成功？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/21141.html

標籤：