幣安躺着結果還給贏麻了 但應該是由DeFi來替代這些躲在幕布後變戲法​的魔術師

 作者:北辰

北京時間11月9日0:03分，SBF在Twitter上發布了一則令人難以置信的消息。

FTX已經與幣安就FTX.com的战略交易達成協議，將按計劃消除流動性不足的風險。

另外還否認了兩家交易所之間存在衝突，並且感謝CZ、Binance。他認爲CZ已經並將繼續在構建全球crypto生態系統和創造更自由的經濟世界方面做出令人難以置信的工作。

最後還強調，FTX.us和Binance.us是兩家獨立的公司，目前不受此影響。

6分鐘後，趙長鵬在Twitter上確認了該消息。

大意是FTX因流動性嚴重不足而向幣安求助，他們籤署了一份不具約束力的意向書，計劃幣安完全收購FTX.com。

但是趙長鵬強調，「這是一個高度動態的情況，我們正在實時評估情況。幣安有權隨時退出交易。隨着事態的發展，我們預計未來幾天FTT將高度波動」。

從上周Coindesk曝光了Alameda的資產負債表以來，FTX可能要暴雷的傳言甚囂塵上，而後上演的戲碼無非是當事人否認，然後外界（尤其是幣安）補刀，當事人再次否認甚至反擊，一系列過招引起了市場恐慌，於是無數人昨天爆倉。

現在差不多战局已經清晰——FTX以及背後的華爾街勢力退出，然後由幣安來接管，系統性危機可以避免了。

一年之前，鏈茶館寫過一篇《BSC和Solana不是一個路子，但是誰更有機會？》，比較了BSC和Solana背後都有頂級交易所和加密世界的大人物做背書的公鏈。

這裏舊事重提是因爲當時提出了一個有意思的觀察角度——BSC是隨着加密世界的大爆炸而野蠻生長的，更多是加密世界裏原生的玩法，而Solana則是隨着華爾街進入加密世界而迅速崛起的，傾向於資本圈的資源整合的玩法。

二者的動作都是刀起刀落，非常迅猛，但不是一個路子。前者的想象力在於能否縱向地突破加密世界現有的玩法，而後者的想象力在於能否橫向地整合加密世界之外的資源。 

時隔一年之後再來檢視兩股勢力的表現，萬萬沒有想到，幣安在後續的表現談不上優秀（甚至連及格也勉強），但因爲FTX玩脫了，所以幣安可以說是躺着結果還給贏麻了。

所以盡管鏈茶館當時的預測是准確的，但勝之不武……

因爲當前的信息有限，這裏就不再分析Alameda挪用合作夥伴與用戶資金來高槓杆經營的策略，而是談一些寬泛但也許更爲深遠的內容。

歷史總是不乏驚人的相似，我翻开案頭的《偉大的博弈：華爾街金融帝國的崛起》，第十二章講述了1929年導致了大蕭條的股災的來龍去脈，而那場股災的催化劑正是金融機構的高槓杆。

當然，FTX現在應該不會帶來系統性風險了，相信以幣安有實力去化解它。

我真正想討論的是話題是中心化平台本身。要知道即便有嚴密的法律監管，也依然逃不脫金融危機的爆發（如2018年）。

在中心化平台，控制系統運作的決策權完全在內部，外部的監管也就無法知曉全貌（不過要是真的知曉全貌那也是很可怕的場面）。更致命的是從決策者到執行者，真實立場永遠是具體的個人而非抽象的系統，因此會選擇性決策，並一層層選擇性執行。

聚焦到crypto行業，DeFi雖然顛覆性地替代了傳統的中心化機構，但目前只有現貨DEX可以完全替代中心化交易所（但操作上會把大多數用戶拒之門外），借貸協議只是替代了低效的超額抵押借貸而已，衍生品DEX更是還在早期階段。

所以crypto行業成熟可用的產品/服務都是由中心化機構提供的，與傳統金融別無二致——投資者只能把資產都交給魔術師去打理，但扮演着魔術師角色的金融機構會優先服務高淨值的投資者，並且還不能保證戲耍用戶。

但這不應該是一個長期現象。

DeFi已經驗證了它能以極簡的方式——智能合約去實現魔術師眼花繚亂而且還不時躲在幕布後才能完成的戲法。

很期待DeFi在下一個牛市裏還會有更多相對復雜的產品/服務起飛。事實上我們已經看到一些非常不錯DeFi領域的嘗試，只不過熊市抑制了他們的市場表現。

我相信他們之中一定會跑出來一些獨角獸，去替代躲在幕布後才能完成的戲法的魔術師。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：幣安躺着結果還給贏麻了 但應該是由DeFi來替代這些躲在幕布後變戲法​的魔術師

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/20820.html

標籤：