「撿漏」的背後是一個已停止運營的 NFT 碎片化協議

撰文：Yangz，Techub News

今日凌晨，作爲 24 個 Ape Punk 之一的 CryptoPunk #2386 以 10 ETH 的價格被 0x282 开頭的地址購入。一時間，NFT 圈內盡是「羨慕」與「質疑」。

的確，即使是在如今盡顯頹勢的 NFT 市場，CryptoPunk 的地板價依舊在 30 ETH 左右，而以三分之一的價格購入極其稀有的 #2386，着實讓人震驚。要知道，這枚 Punk 在 2022 年 7 月曾收到過 1800 ETH 的巨額報價。而在今日之事發生後，已有投資者甩出了 600 ETH 的報價。

那么，此人是如何「撿漏的」？對此，0xQuit 給出了詳細的解釋。

根據 0xQuit 的分析，今日之事的關鍵在於兩點，首先是 0x282 自身極強的「偵查能力」，其次是其他投資者的「計算錯誤」。第一點很好理解，至於其他投資者的「計算錯誤」又是怎么一回事？

其實早在 2020 年 9 月 26 日，Punk #2386 就被一個名爲 Niftex 的 NFT 碎片化協議分割成了 1 萬個 ERC20 代幣，在今日被「撿漏」前被 257 個投資者分別持有着。

我們知道，在 NFT 碎片化協議中，要想完整收回某 NFT，投資者一般需要集齊所有「碎片」。而 Niftex 還設置另外一條名爲「Shotgun」的路徑，允許任何碎片持有者提出收購價格，在無人反對的情況下就能在 14 天後完整購入該 NFT。0x282 此次成功撿漏就是利用了這一點。

但是，按照 10 ETH 的成交價推導，0x282 提出的收購價格僅僅爲每碎片 0.001 ETH。這么低的價格，其他 Punk #2386 的碎片持有者就沒有提出反對嗎？

其實，這個 Niftex 協議早已停止運營（合約依舊有效，而這枚 Punk 的本體也被該合約托管着），所以許多碎片持有者很可能就沒有注意到 0x282 於 8 月 28 日提出的「Shotgun」。而即使是注意到了這次「Shotgun」的兩位投資者也因不同原因未能阻止這次收購。

@0xQuit 表示，其中一位碎片持有者可能很早就發現了 0x282 提出的收購，但出於「14 天」的時間考慮，就沒及時採取行動。而另一位持有者 @gmoneyNFT 雖然在還剩 7 個小時的時候收到了關於收購的私信通知，並及時採取了行動，但卻因「計算錯誤」未能真正阻止這次「Shotgun」的發生。 

根據 Niftex 的設置，爲阻止「Shotgun」，碎片持有者必須以高出報價者的價格收購對方手中的「碎片」。0x282 提出的價格是每碎片 0.001 ETH，而 @gmoneyNFT 提交的卻是 0.000001 ETH，低於要求。@gmoneyNFT 在回應該事件時表示，其「嘗試使用超過（0x282）的金額進行操作，但合約執行過程中出現了錯誤」。最終，0x282 提交的「Shotgun」順利通過。 

針對此次事件，其實有大批投資者稱 0x282 不是「撿漏」，而是「搶劫」。對此，@0xQuit 評論道，「這不是代碼缺陷或代碼漏洞。」而 @gmoneyNFT 也發表了自己的看法。他表示，「我不認爲這是搶劫，這是利用智能合約的一次套利。如果你喜歡去中心化系統，那么就必須接受它好的一面與壞的一面。這是遊戲的一部分 這也是我們在這裏的原因。如果你不喜歡這些規則，你可能就不該玩這個遊戲。」 

至於這位 0x282 究竟是誰，目前還無人知曉。X 上自稱是這位幸運兒的 @ezeegainz 的真實性也無從考證。但不管是誰，這種極致的「偵查能力」以及這份「幸運」已讓筆者羨慕不已。最後，「gg to the new owner」。 

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：「撿漏」的背後是一個已停止運營的 NFT 碎片化協議

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/125413.html

標籤：NFT