引入退款機制的 ERC721R 到底能爲 NFT 帶來什么？

原文標題：《ERC721R 不是萬金油，但是會有千千萬萬個 「ERC721R」 出來！》

ERC721R 是什么？

4 月 11 日，「ERC721R」的 NFT 代幣標准發布。相比 ERC721 和 ERC1155NFT 代幣標准，ERC721R 在智能合約中新增了無需信任的退款功能。 根據 Github 的代碼，ERC721R 對提款函數添加了時間校驗，同時新增了一個針對用戶的退款函數。也就是消費者在鑄造 NFT 之後，項目方不能對 mint 的資金立即提款，mint 的資金有一個鎖定期，在鎖定期內，用戶可以退回 NFT 並獲得退款。 對於鎖定期的長度，能夠退回的資金額度，都是可以由項目方進行自定義。也就是在多長時間內能夠退款，以及能夠能夠退多少，最終由項目方決定。以及退回的 NFT 如何使用也是由項目方進行定義。

 ERC721R 解決了什么問題？

根據官網的介紹，ERC721R 的愿景是：「Bringing Greater Accountability to NFT Creators」，即讓 NFT 創作者承擔更多的責任。

ERC721R 就是試圖通過在特定時間內 NFT 鑄造者能進行退款的形式，規避 NFT 項目方潛在的「卷款跑路」的風險，同時一定程度上降低 NFT 鑄造者面臨的破發的風險。

在 ERC721R 官網，官方陳述了 ERC721R 四個優勢：1. 防止 Rug Pulls（卷款跑路）2. 讓項目方承擔更多的責任，按照他們的承諾推進項目。3. 防止 mint 價格跌破地板價 4. 降低購买風險。

簡單來說，通過設定退款機制，讓項目方承擔更多的責任，讓 NFT 鑄造者降低購买風險。那我們深究一下 ERC721R 能夠多大程度上規避項目方作惡，以及多大程度上能夠保護 NFT 鑄造的權益。

1. 能否防止項目方卷款跑路？退款時間長度自定義，因此項目方在設定上有很大的靈活性。如果項目方設定 7 天，或者更長時間，而一旦退款時間終止，項目方就可以跑路。當然這個時間如果設定 3 年，5 年，那就另說。時間越長，項目方誠意越大，捐款跑路的成本就越高，卷款跑路的可能性就越小。

2. 多大程度上能督促項目方推進承諾？項目方在退款期完全可以履行對社區的承諾，但是這絲毫不影響在退款結束後作惡。

3. 防止 mint 價格跌破地板價或者降低購买風險方面，兩者的實現僅限於退款期內，退款結束後，如果沒有價值支撐，NFT 價值跌破地板價是完全可能的。

所以綜上所述，ERC721R 在規避項目方作惡和保護 NFT 鑄造者方面效果有限，很大程度上取決於項目方設定的退款周期的長短。

同時，根據 jason chen 在《可以退款的 ERC721R 會成爲闖入 NFT 市場的鮎魚嗎？》的描述，「在退款時，給用戶退的錢是 NFT 數量乘以 mint 價格，但是 mint 價格是參數呀，只要是參數就可以改的，如果我 mint 時的價格是 1eth，mint 完項目方把價格改成 0eth，那我退了個寂寞... 而且這個過程在用戶退款前是不會被發現的。」

另外，據 GoPocket 核心开發者 BenLaw 發推稱，ERC721R 代碼段存在嚴重 Bug，由於缺少對退款接收地址的限制條件，开發者可通過 bug，在 ERC721R 的限制期內抽走 NFT 合約中的資金，進而繞开該協議的約束，實現 RugPull。

有比 ERC721R 更好的方案嗎？

如果說 ERC721R 在規避項目方作惡，保護 NFT 鑄造者權益的作用有限的話，那有更好的解決方案嗎？

Zebra Venture 聯合 MarsDAO 在推特 Space 圍繞 ERC721R 主題討論中，Web3 builer 和內容創作者 Jason chen 提出了一種設想，首先是在 mint 之前，項目方鎖死 matedata、隨機开圖形式保證 mint 的公平性。（存在項目方存在分批傳圖導致概率不同等問題。）另一方面，因爲項目方作惡主要是對資金的使用權過大，通過 DAO 治理等形式降低項目方對資金的使用權，從而有效約束項目方，保護 NFT 鑄造的權益。

內容來自 Jason chen

《可以退款的 ERC721R 會成爲闖入 NFT 市場的鮎魚嗎？》

對於以上解決方案的實施可能性，Jason chen 表示，這並不難實現。而目前沒有實現的原因在於 NFT 領域的基礎設施尚不完善。隨着基礎設施的完善，關於項目方的約束機制將會越來越完善，同時，NFT 市場參與到項目 DAO 治理的意識也會越來越強。 

ERC721R 的意義是什么？

雖然 ERC721R 不能從根本上對 NFT 項目方進行有效的約束，但是 ERC721R 更像是一種標志，打響了項目方權力約束和 NFT 鑄造者權益保護第一槍，推動 NFT 市場建立更有效的約束和制衡機制，這本身就是一個很好的开始。

在以前以及當下的 NFT 市場環境中，NFT 市場參與者鑄造 NFT 完全取決於對項目方的信任，或者基於項目方對 NFT 未來 Roadmap 的承諾，但是 NFT 參與者在鑄造 NFT 之後只能祈禱項目方不作惡，項目方所做的任何承諾都沒有約束。

而當所有約束都來自於自我約束本身，誘惑足夠大的時候，那 rug Pull（卷款跑路）就會時常發生。

目前的情況來說，在 NFT 完成鑄造後，資金全部打到項目方的账戶。資金並沒有鎖定期，項目方可以一次性提取。這就好比要建一個工程，在工程开工前，已經給工程方結清了工程款，工程方這時候可以卷款跑路，同時卷款跑路的代價並不高，尤其是對於匿名項目來說，作惡的成本很低。在沒有有效約束的時候，作惡的可能性就會變大。

而 ERC721R 嘗試爲目前 NFT 市場重項目方更佔據主導地位的情況提出解決方案，這是买方與賣方之間的博弈，且不論 ERC721R 在約束項目方和保護 NFT 市場參與者方面有多大用處，但是這對推進 NFT 市場建立有效制衡機制，最終一個健康有序的 NFT 市場有重要意義。

有一個 ERC721R 出來，就有千千萬萬個「ERC721R」出來。ERC721R 雖然不成熟，在運用過程中也存在很多 bug，但是市場需要這樣的協議出來。那可以暢想的是，基於 ERC721R 而迭代的更爲成熟有效的協議將會出來，並且不僅僅協議層，包括 NFT 項目 DAO 治理、可能的外部制約監管等都會逐漸完善，未來會是一個更健康有序的 NFT 市場。

撰文：CryptoMonster

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：引入退款機制的 ERC721R 到底能爲 NFT 帶來什么？

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/1213.html

標籤：