基隆電動機車政策滾動式檢討 綠譏不嚴謹 藍：沒有不對

基隆市政府今年第4季將提出公益青年電動機車3.0版方案，民進黨基隆市議員張之豪今在議會表示，希望市府不要再說「滾動式檢討」，因為這個名詞源自新冠肺炎疫情情間。但有國民黨和無黨籍議員不以為然，認為市府依議會決議修正政策，沒有不對。

基隆市議會今天召開臨時會，聚焦市長謝國樑兌現電動機車政策。張之豪說，「滾動式檢討」這個用詞是在COVID-19疫情的時候出現，當時我們不知道明天會有多少個人染疫，每天下午2點看衛福部記者會告訴我們最新的狀況，因為沒有人能預期下一秒會發生什麼事。

張之豪表示，得知發生新的狀況，就要根據這個狀況去做政策上的調整，那是在疫情的狀態下，才叫做滾動式的檢討。基隆的電動機車發放為什麼要滾動式檢討？市府在制定政策的時候，難道不知道基隆有幾輛機車？不知道基隆的停車空間？不知道我們有幾個充電站嗎？

張之豪認為，執行電動機車政策相關資訊，不會因為時間的轉移而有不同，因為不像疫情，所以請市府不要再講什麼滾動式檢討，犯了錯就是犯了錯，倉促上路就是倉促上路，要不然為什麼會有1.0、2.0方案？就是因為一開始推出的時候準備不及，配套方案都沒有做出來，車子要發了，連停車空間也沒有，連充電的地方都沒有。

市府即將推出電動機車3.0方案，張之豪說，2.0方案會暫停，不是因為不知道會有這麼多人申請嗎？現在又要再更多的停車空間，這是執行政策前應該要知道的事情。如果市府扛不住壓力，規畫不嚴謹，想到哪裡做到哪裡，然後這裡轉彎，那裡也轉彎，這裡又要改變，那裡又要改變，就不要再說這是滾動式檢討，

張之豪發言時，就有國民黨議員在座位上發聲，表達不以為然的態度。鄭愷玲發言時說，電動機車政策推行初期，強制要做公益及汰燃油車，只有100多人申請。議會「還有議員同仁」說根本就是失敗的政策，環保局在接收到議員的意見後馬上調整，她覺得這樣滾動式檢討並沒有不對。

鄭愷玲表示，一件事情議員把意見丟給市府的時候，當然希望市府能聽從，促成市府修改。所以滾動式的修正是議員應該做的，尤其是市政府也應該要這麼做。市府今年3月29日推出2.0版本放寬申請條件，都是議員的意見，滾動式檢討哪裡不對？「我剛才聽聽一聽就覺得奇怪」，這不是議會要求市府修正的嗎？

無黨籍議員呂美玲也以醫師治療高血壓開藥為例，會視病人的狀況增減藥量，這樣的調整是為了病人的生命。民意機關修法也是一樣，有不合時宜的法令，也要在適當時機修法。市府最初推出電動機車政策時，是誰說不要做公益了，因為沒意義。是誰說要提高申請者年齡，因為有人需要。是誰說有人沒有燃油機車，沒有去申請。議員傾聽民意，要求市府調整，市府聽進去了，難道錯了嗎？

謝國樑回答時說，各地議會、各個部會其實有很多也是用修正的方式完善施政，市府面臨不同的階段，議會的指導確實是滿不一樣的，有時候甚至後可以說是不同的觀點。市府都欣然接受，因為也要讓議會能夠希意市府施政，而且符合議員的說法。未來會在議會的指導下，繼續完善青年電動機車的方案，給青年朋友更好的騎乘環境。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：基隆電動機車政策滾動式檢討 綠譏不嚴謹 藍：沒有不對

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/120670.html

標籤：基隆  議員  電動機車