歷史證明：文化是區塊鏈的命脈

作者：NFT Price Floor 聯創 Diario，Bankless；編譯：五銖，金色財經

硬實力與軟實力

大多數關於什么使得Layer 1區塊鏈優於其他區塊鏈以及什么是一項偉大的投資的分析通常都強調技術方面。他們經常描述創新和突破性的屬性，這些屬性被認爲是靈丹妙藥，解決了公共區塊鏈自誕生以來面臨的所有固有問題和困境。

雖然很明顯，技術至關重要，共識設計、密碼學和分布式系統工程（硬實力）的不斷改進和發現對於讓世界上每個人都能使用這項技術是必不可少的，但重要的是要記住，區塊鏈不僅僅是技術。

事實上，區塊鏈依賴於社區的信仰（關注），植根於共同的價值觀、文化，以及最好的普遍可及的精神。它們爲每個人提供了參與开放、樂觀的歷史的機會，這段歷史既記錄在區塊中，又被社區的想象力所接受。這就是我們所說的區塊鏈的軟實力。

區塊鏈是終極協調工具，是人類可以記錄其數字存在和歷史的權威账本。區塊鏈是技術，但它遠不止技術。如果你只用技術標准來評判它們，如果你只評估它們的技術特性而忽略它們的軟實力，你就會錯過更大的圖景。

關於歷史、寫作和會計

正如尤瓦爾·諾亞·哈拉裏在《人類簡史》中所解釋的那樣，人類之所以能夠主宰世界，是因爲他們能夠大規模合作，這要歸功於我們獨特的能力，即相信純粹存在於我們想象中的事物，即故事。

那些基於共同信仰體系的故事，那些編碼人類存在不同方面的文化產物，當它們結合在一起並被記錄下來時，就產生了歷史。

我們如何記錄歷史？寫作。

因此，一方面，我們可以將歷史定義爲人類社會就其重要性和有效性達成共識的共享故事的總和。另一方面，我們可以肯定歷史和寫作是相互交織的，因爲沒有記錄系統就不可能有正確的歷史。

讓我們在這裏添加另一個部分。世界上最早的文字楔形文字起源於一種古老的會計制度，該制度在近東早期的農業社會中使用粘土標記來追蹤牲畜和谷物等商品。最初，這些標記代表各種商品，不同形狀表示不同的物品或數量，例如圓錐體代表少量大麥。

到公元前 3500 年左右，隨着城市的出現和經濟變得更加復雜，標記的種類擴大到大約 300 種不同的形狀，以涵蓋城市地區生產的更廣泛的商品。有趣的是，發展寫作的最終推動力來自美索不達米亞社會對來世的共同信仰。

歷史、共同信念、記錄系統、會計機制、代幣……這些概念對你來說聽起來熟悉嗎，匿名？

金錢和金錢性是共同的信念

根據上述哈拉瑞的說法，人類大規模協調的能力源於我們獨特的能力，即相信純粹存在於想象中的事物，如神、國家、金錢和法律。

換句話說，宗教、貿易網絡和政治機構等大規模合作系統是人類獨特的虛構能力的結果。

在這個框架下，只有當人們共同相信金錢是一種相互信任的體系時，金錢才會存在。從這個意義上說，哈拉瑞的論點與主觀價值理論直接相關。該理論認爲，任何商品的價值都不是由商品的固有屬性決定的，也不由生產或制造商品所需的組件或勞動力的累積價值決定，而是由購买或出售該商品的個人或實體決定的。

由於這個概念，一件物品的價值可以從它被創造出來的時候起顯著上升，因爲它在某些文化背景下被視爲更有價值或更受歡迎。許多因素都會影響這種演變，例如年齡的變化、個人依戀、稀有性等。簡而言之，就是文化相關性。

但爲什么這一切很重要？

主觀價值理論 (STV) 幫助我們理解人類歷史上採用的所有價值存儲，如鹽、牛、貝殼、黃金，以及比特幣和以太坊等加密資產。

然而，只有通過理解哈拉瑞關於共同信念在人類歷史中發揮的關鍵作用的論點，我們才能真正理解 STV 的全部力量及其運作方式。

就像人類歷史本身一樣，成功的貨幣和價值存儲不僅是最初的、开創性的共同信念的產物——它們是需要持續關注的網絡化產物！

有人會說，沒有錢就沒有樂趣。在區塊鏈的情況下，你最好確保你首選的 L1 作爲原生資產具有價值存儲功能，然後再聲稱它優於同類資產。如果它不是好錢，它就不會具有良好的經濟安全性。就是這樣。

你如何確保你的原生資產真正成爲一種價值存儲，而不僅僅是一種時尚？

歷史和文化活力。答案就在這裏。

區塊鏈作爲數字歷史账本

請記住，像以太坊或比特幣這樣的公共區塊鏈是一種共享、去中心化、不可篡改且不受審查的账本，有助於記錄交易和跟蹤資產。

換句話說，一旦信息被記錄在區塊鏈上，就不能輕易更改或刪除。這一特性在保存歷史記錄方面至關重要，因爲它可以確保鏈上存儲的文檔或交易的真實性。

我們非常贊賞這個巧妙的系統，它允許對交易和余額進行無信任管理。但記錄的實際歷史記錄呢？它難道不像底層技術本身一樣重要嗎？

在我看來，絕對是。

根據協議設定的規則，以太坊的原生資產 ETH 的價值來自其加密經濟屬性。然而，正如我們已經指出的那樣，如果沒有一個忠實而龐大的人類社區，這些社區確實認爲使用網絡和將財富存儲在原生資產中都是有價值的，那么這一切都毫無意義。

社區對網絡價值的共同信念催生了豐富的經濟歷史，這些歷史以公共账本的形式記錄在以太坊區塊鏈上。正是這種豐富的歷史，這種社區的共同文化，導致了一個積極的反饋循環，不斷強化了其原生資產 ETH 的價值。

歷史不過是具有社區意義的共享故事的總和，社會對其重要性達成了共識。就區塊鏈而言，它們的歷史反映了社區成員之間發展起來的社會和經濟關系。

這些關系不僅應該以數量來衡量，也應該以質量來衡量，作爲支撐它們的文化的反映：

• 將 CryptoPunks 的創建及其二階效應（導致整個行業的發展）與推出低成本 NFT 系列（導致暫時熱潮）進行比較是否公平？

• 我們能否將 Uniswap 和其他 0 對 1 DeFi 突破的影響與更簡單的 1 對 N 協議相提並論，這些協議提供了漸進式改進，有時看起來像是出售代幣的借口？

因此，雖然有人可能會爭辯說所有 L1 都有自己的歷史以區塊的形式銘刻，但遺憾的是，並非所有區塊鏈的歷史都是生來平等的，它們對各自原生資產的影響（更具體地說，對它們在長期內累積價值並成爲價值存儲的能力）也不盡相同。

總結

L1 具有作爲協調工具和去中心化账本的價值，可用於構建經濟和社區。但是，並非所有區塊鏈都是平等的。去中心化、抗審查和去信任等屬性最初是技術特徵，但演變爲將社區凝聚在一起的核心價值觀（信仰體系/共享敘事）。

如果沒有對這些價值觀和精神的堅定信仰，沒有一個充滿活力、富有創造力的社區選擇區塊鏈作爲其項目的家園和創作和財富的儲存庫，就不可能發展出豐富而持久的歷史。這種共同的歷史吸引了新成員，他們將有助於發展網絡。正是這種歷史爲資產提供了無形但至關重要的支持：社區的信任和持續關注。

想想以太坊：想象一下，如果 Vitalik 沒有通過 ICO 推出並建立基金會來管理它，它將值多少錢，以及它將如何在十年內維持其價值。如果他沒有實施工作量證明階段來防止代幣過度集中，會怎么樣？如果他的行爲欺騙了別人，沒有優先考慮網絡的最大利益，會怎么樣？如果以太坊沒有被 Larva Labs、Hayden Adams 和許多其他創始人選爲主要家園，會怎么樣？

以太坊社區和歷史將完全不同。技術不是主要問題，因爲它是可升級的，即使受到技術債務的挑战。然而，歷史是不可重復、不可替代和不可磨滅的。只有通過豐富而持久的歷史，區塊鏈的原生資產才能發展出溢價！