關於美元霸權、降息等｜疑問解答

1. 最近沙特石油跟美元脫鉤，不續籤到期協議，是不是美元霸權不行了？

沙特石油和美元脫鉤，協議不續籤這個新聞前一段時間在國內的媒體上炒作得比較厲害。但這則新聞的出處大家可以去網上查一查，其真實性是有待進一步確認的。

在信息泛濫的今天，越來越多未經證實的消息在滲入我們的日常生活。如果不加求證的參考這些信息會影響我們的判斷，所以我現在對很多比較重大的新聞一般都會進行多方面確認，尤其是對比國內和國外媒體進行多方確認。

回到這個事件本身，其實就算沙特石油和美元脫鉤這件事是真的，我覺得固然會影響美元在能源及基礎材料領域的地位，但另一方面，隨着人工智能等新興技術的興起，現在的美元已經越來越多的是在科技領域扮演硬通貨的壟斷角色了。

英偉達的芯片就是一個非常典型的案例。

至少在未來的幾年，它就是科技領域的石油，就必須用美元來換，而且還不是說有錢就一定能买到，還要看美國政府是否批准英偉達賣給买家。

可美國市場竟然還出現了“反英偉達”聯盟---幾家巨頭开始聯合研發人工智能芯片希望打破英偉達的壟斷；更有甚者，美國政府的某些部門已經盯上了英偉達，質疑它的壟斷地位在影響市場的自由競爭。

這種看上去“自廢武功”實則激勵競爭的機制實際上是保護創新、爲企業創造公平環境的一個非常重要的機制。正因爲如此，我認爲未來更多的英偉達恐怕還是會出現在美國。美元在科技領域的硬通貨地位還會進一步加強。

關於美元的霸權地位，我以前也寫過專門的文章。相對於黃金，美元毫無疑問一直都在削弱價值，但在全世界所有的貨幣中，它的壟斷地位沒有變化。在我們這一代人的有生之年，它的壟斷地位或許會變弱，但不會喪失。

2. 正常來說降息前預期才是真正屬於金融市場，等真正降息應該是利好兌現是利空，而不是降息後錢多了會漲，金融市場一直都是透支預期的。

關於降息/加息的效果，我也在前面的文章中寫過。

金融市場很多時候是看預期，但對降息/加息這個事，我不認爲消息兌現就是利空。或許在兌現的那一刻、那一天、那一周會是利空，但接下來較長的時間，它一定會對投資市場逐漸顯現出巨大的效果。

以降息爲例，在曾經的文章中我舉過下面這樣一個例子：

一個身上背着100斤重擔的挑工，已經氣喘籲籲地走得筋疲力盡了，這個時候他的僱主對他說，再走100米，給他拿走10斤的負擔，只用挑90斤。他聽到這個信息的一霎那肯定是高興的。當他走了100米後，真的拿走10斤，我相信他會更高興。再走100米，再拿掉10斤，他會愈發高興，不僅精神爽利，而且腰都要直起來了。

這種效應是會實實在在反映到挑工身上的。

同理，降息的預期會讓市場振奮，但降息的真實動作更會讓市場看到實實在在的效果。