關於以太坊分叉的感想

對以太坊分叉這件事，V神最近表達了他的看法，大意是這樣：

分叉以太坊沒有什么太大的意義，這件事主要是一些人爲了掙錢幹的。

話說到這個份上，幾乎就差指名道姓了。

分叉到底有沒有意義呢？

如果分叉真的成型，那分叉完最直接的就是我們有了兩條鏈，一條是ETH-POW，另一條是ETH-POS。

然而我們都知道，經過市場的殘酷競爭和選擇，最終只會有一條鏈留下，另一條雖然會存在但最終大概率只會是一個僵死的生態。

那么這留下的是哪條鏈呢？

毫無疑問會是目前絕大多數以太坊生態的建設者所支持的ETH-POS。

所以我認爲分叉幾乎沒有意義。

而積極謀劃分叉鏈的推動者基本上是以太坊生態的圈外人。這些推動者主要是一些老玩家，而且都是來自國內的老玩家。

他們主要崛起於2017年那一波大潮。但可惜的是，在2017年之後加密生態的發展中，我們再也沒有看到他們的身影。

原創出去中心化交易所AMM算法的沒有他們；

原創出去中心化交易所的沒有他們；

原創出去中心化借貸應用的沒有他們；

原創出聚合交易應用的沒有他們；

原創出合成資產應用的沒有他們；

原創出加密藝術應用的沒有他們；

原創出NFT文化類項目的沒有他們；

原創出NFT鏈遊的沒有他們；

原創出以太坊第二層應用的沒有他們；

......

他們不僅沒有參與這些項目的原創，更沒有參與這些頂流項目的投資（雖然他們手裏握有重金）。

所以基本上我們可以說他們對於以太坊生態而言，完全是遊離在生態之外的人。

一些完全遊離在生態之外的人能夠領導一個全新的生態，引領它健康成長嗎？答案肯定是否定的。

所以我說，我對ETH-POW鏈上的資產沒有任何留戀，只會第一時間甩掉。

有些支持分叉的老玩家喊出了這樣的話：

加密世界是自由的，不是Vitalik一個人的 ---- 這話沒錯，可是一個自由的世界更需要自律和克制，更需要責任和擔當；而不是在自由的帽子下，罔顧責任和擔當。

還有的老玩家在群裏說：

會把分叉的資產全部給DAO，做成公益 ---- 表面上看，這確實像公益，但更深入一點，我看到的是一些曾經的頂流在落寞多年後希望借此機會找回存在感的百無聊賴。

這場分叉的結局我是不看好的，但是我更在意的是作爲一個群體，恐怕中國人在經歷這次事件後又要背負新的負面包袱。這更加不利於未來可能來自中國的正面項目走向國際、利益生態。因爲我知道雖然大環境不好，但國內仍然有不少扎實努力，默默奮鬥的技術團隊在爲這個生態作貢獻。

我不希望有朝一日，這些認真的團隊走向國際時背上本不該是他們承載的包袱。

現在，中國人在這個領域僅剩下的正面名聲和在歷史上值得回憶的战績恐怕就只剩礦機產業和個別四處遊走的交易所以及極其零星的一些細分領域了。

除此以外，我們集體缺席2017年後的一切話語權。

這是整個中國人在這個生態中的集體悲哀。

當然，我們能理解，造成這個局面的主要有大環境的制約。然而當我們無力應對大環境時，至少我們還可以節制一些不必要的行爲。

作爲普通投資者的我們，能做的就是努力看清哪些項目是可以長期持續發展的，哪些項目僅僅只是一時的遊戲，把我們的全部精力放在那些可以長期持續發展的生態中，不要被雜音所幹擾。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：關於以太坊分叉的感想

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/11136.html

標籤：