京華城案調查報告7月定稿 著重柯文哲等人行政責任

北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」所有訪談已結束，今8度開會重點是調查報告的方向與內容，包含前市長柯文哲、前副市長彭振聲等人的行政責任，預計再開會2至3次，7月定稿，將送廉政署，不排除向監察院提出糾正或彈劾。另，專案小組發現疑似與金流有關的不適合公開資訊，已建議市府向廉政署告發。

遊淑慧會後轉述，監察院糾正該案容積獎勵給予有缺失是「結果」，專案小組則調查「起因」，為何該案會進入都委會，以及適法性、對價性與公益性問題，最後仍給獎勵、甚至是不可引用的都更獎勵；所有訪談已結束，柯文哲、彭振聲不願意來，小組也不會再等待，今日會議即開始討論調查報告的內容與方向。

她指出，京華城針對逾12萬平方公尺樓地板面積提行政訴訟敗訴後，市府有人建議京華城提案改提都更容獎再送都委會，雙方都有相關文字紀錄，如今市府卻沒人承認是誰給的建議，後續將交由廉政署調查。另，市府讓都委會扮演審議、研議角色，陷入裁判兼教練狀況，是彭與都發局前局長黃景茂所為，此行政責任也會在調查報告呈現。

遊淑慧說明市長、副市長的行政首長責任，柯在此案有把關責任、准許權利，他不只轉送陳情信、裁示盡快處理、批示相關公文，甚至把該案當作府級重大案件，指派應該客觀中立的時任副市長、都委會主席彭振聲擔任私人案「專案經理」，角色衝突是否合宜。

她說，彭責任在於專案經理角色，應來說明卻沒說明，將由司法機關調查；彭是都委會主席，卻未處理府外委員針對對價性等所提意見；再者是對價性，彭應請各局處事前評估、在都委會表達意見，專案小組質疑為何此案沒估價，都發局稱因市長指示才趕快送都委會、也認為各局處會中會表達意見，但矛盾的是，事前沒評估、府內委員也未表達意見，最後該案過關。

遊指出，市長指示交辦、副市長擔任專案經理是暗示，對於公務機關、委員是一種態度表現，不能說最後是共識決通過，市長若覺得都委會決議有問題，仍可不公告。

她說，京華城曾先後拜訪彭與黃、柯，卻未有廉政倫理事件登錄，政風處今回覆，判斷此行為是關說案，而非遊說案。另，專案小組發現疑似與金流有關的不適合公開資訊，已建議市府向廉政署告發，避免影響後續偵查。

遊淑慧強調，專案小組沒有法律判斷及權利，最後會將調查報告送至廉政署，是否送監察院糾正或彈劾柯、彭等人待討論；今天討論出調查報告架構，由幕僚整理初稿，另已發文內政部釋疑待回覆，下次會議訂於6月24日，預計再開會2至3次，7月就會定稿。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。

標題：京華城案調查報告7月定稿 著重柯文哲等人行政責任

地址：https://www.torrentbusiness.com/article/111187.html

標籤：廉政署  彭振聲  監察院