以太坊現貨ETF的通過對加密生態的影響（二）

在昨天的文章中，我們談到華爾街的傳統資本終將覆蓋整個加密資產對法幣（美元）的出入口並（通過現貨ETF等金融工具）試圖掌控對所有主流加密資產的定價權。

但巨頭們僅僅只滿足於對已有的加密資產進行布局嗎？

我認爲它們的胃口要比這大得多。它們最終一定會親自下場、自主操刀地發行資產---------你們這些新手能玩的這一套，我們這些老牌玩家還能輸給你們了？

具體而言它們會怎么做呢？

我認爲會通過全面布局基礎設施和應用領域來發行自己的資產。

如果大家仔細觀察機構們向SEC遞交比特幣和以太坊現貨ETF申請的過程，就會發現盡管衆多機構們都遞交了各自的申請，但很明顯機構們對比特幣和以太坊的態度是有明顯差異的。

有兩家在這方面表現得特別明顯：灰度和貝萊德。

在此前的一篇文章中，我和大家分享過灰度近來寫的一篇文章。在文章中，灰度主要關注的重點是比特幣，甚至連銘文生態都有專門的描寫。要知道在那時，不要說機構投資者，就算是在散戶當中，銘文的熱度都還是有限的。

而貝萊德呢？

它關注的重點更偏向以太坊。

貝萊德的總裁前陣子還發表過這樣的言論，大意是即便以太坊現貨ETF不通過，也不影響它們對以太坊生態的關注。他還多次在公开場合表示將在以太坊上進行一些應用場景的探索：比如RWA。

這兩家相比，灰度的風格更接近加密生態，而貝萊德的風格帶有明顯的傳統商業氣息。但灰度的體量顯然是無法和貝萊德相提並論的。一旦貝萊德真的开始發力，它的影響力會迅速超過灰度。

所以我估計傳統機構對加密生態的影響未來會越來越偏向貝萊德的風格。

從貝萊德的背景看，它顯然更在意區塊鏈技術能夠帶來的商業利益和實際用途。而當下，既安全可靠，又具備完備技術功能的區塊鏈平台首推以太坊。而且以太坊生態現有的性能也完全能支撐得起貝萊德關注的RWA市場。

所以我認爲類似貝萊德這樣的傳統華爾街機構很快會親自下場操刀同時布局兩個領域：

一個是區塊鏈領域的基礎設施；另一個是區塊鏈平台上的應用項目。

這裏的區塊鏈基礎設施我認爲可能性很大的就是以太坊的第二層擴展。

這些機構要么和某些現有的第二層擴展項目合作，直接持有它們的代幣，將自己的影響力施加到這些項目中來將這些第二層擴展變爲自己的“保留地”；要么親自找團隊做一個專爲自己的應用場景服務的第二層擴展。

當它們有了服務於自己的基礎設施後，接下來就是在上面部署自己最容易开展並且最熟悉的業務：RWA。

這樣它們就能打通鏈下金融和鏈上金融的隔閡，开啓自己全新的商業領域和盈利模式。

在這個過程中，它們也一定會基於自己的需要發行各種代幣：有些或許爲了服務大衆，盡量降低門檻而將其設計成類似“商品”的代幣；有些則僅僅爲專屬用戶服務而設計成類似“證券”的代幣。

有了這些代幣，它們再按部就班地向監管機構提交ETF的發行申請（或“商品”或“證券”），順利成章、合法合規地自己變現自己創造的金融資產。

總之，巨頭們已經敲开了鏈上資產合法合規的大門，接下來它們會蜂擁衝進這個新的領域，貪婪地攫取新的果實。