再論比特幣生態（二）

在昨天的文章中，我總結了比特幣生態的三個要點：創新是靈魂、第二層擴展的基礎、應用是關鍵。

今天我繼續圍繞這三個要點來看比特幣的第二層擴展及其應用。

我們先看比特幣的第二層擴展。

在目前所有的第二層擴展技術中，我認爲最好的就是CKB實現的RGB++技術，而其它的第二層擴展基本都是兼容以太坊EVM或者使用側鏈以及多籤等技術的方案。

因此，理論上基於RGB++協議和CKB的第二層擴展是較爲理想的方案。

我們接着看比特幣生態的應用。

直接基於比特幣主網的應用（比如Unisat交易市場和基於比特幣主網的DEX）在用戶體驗上至今仍然很難被大衆接受，而且絕大多數並沒有創新，所以我認爲它不會是未來比特幣生態的主流。

而基於第二層擴展的應用則要分兩種情況了：

對於主流（兼容以太坊EVM、側鏈和多籤技術的）系統，它們在應用體驗上比主網要好，並且利用發幣激勵吸引了不少用戶將資產跨鏈到二層取得了驚人的TVL。但它們在創新上就太乏善可陳了，主要還是照抄以太坊的DeFi應用。

對於目前技術上最被追捧的CKB和RGB++，它的生態實在是太薄弱了，幾乎沒有知名的應用，只有幾個具有情緒價值的迷因幣。

所以現在的比特幣第二層擴展和應用之間存在一個尷尬的狀況：

技術一般的，應用尚可，但也基本以模仿抄襲爲主，沒有出現創新型的應用。

技術好的應用弱，連模仿和抄襲的應用都欠缺。

這裏有一個細分生態別具特色：就是圍繞Bitmap、BRC-420派生出的一些應用。但目前這些應用規模都還很小，不太成大氣候。

所以整體而言，無論是基於比特幣主網還是基於它的第二層擴展，比特幣現在的應用都距離理想狀況還有相當大的距離。

隨着時間的流逝，如果這個狀況遲遲得不到改善，比特幣應用這個“關鍵”遲遲不能彰顯其作用，那整個生態的風險就會越來越高，我就會越來越注意其中的風險。

另一方面生態中的創新是靈魂，我就會特別關注那些只存在於比特幣生態而不存在於以太坊生態中的創新。

落實到具體的行動中，我會關注CKB與RGB++構建的生態和以Bitmap、BRC-420構建的生態，因爲它們的創新是獨特的。

但另一方面，我也會考慮到各類風險，只關注這些生態中風險盡可能小的資產。

在周六的交流中有讀者就問：我有沒有买CKB生態中的神經猿和Seal？

按照我前面表述的思路，我認爲：

不管是神經猿還是Seal，它們都是因爲人們看好CKB和RGB++生態而被熱捧的。

但這些項目最終會不會紅呢？這裏面不可測的風險就太多了，所以我不會去冒這個風險。但如果這個生態中有項目會紅，它最終都會利好到CKB。

所以在這種情況下，我會直接买CKB，而不會去买生態中拿不准的具體項目神經猿和Seal。

還有讀者提到：此前买了一些項目，這些項目現在的價格低了很多，現在想補倉繼續买一些，拉低整個持倉的成本。

對這個做法我持非常謹慎的態度。

在所有的資產中，我只會對比特幣和以太坊進行這樣的操作，而且還要看它們是否已經跌到了我的定投價以內，只有到了定投價以內我才會這樣操作。

對其它任何資產，除非我極其看好它的未來，否則我都會很小心。

很多讀者在問這個問題時，我從語氣都能聽出他的內心未必那么看好想低位補倉的品種。所以是否真要這樣做還是要三思，尤其是在前景不太清晰，不確定性太大時，更要謹慎。