基隆市長謝國樑選前「青年公益電動車」,從政見到編列預算落實,廠牌、申請條件、資格一再調整,顯示政策沒有一致性,公益、汰舊都成非必要條件,讓人質疑違反初衷,如今要再發給鄰長必要性再惹議,想挺過罷免難關,重大政策規畫不夠嚴謹,不只讓罷樑步步進逼有藉口,綠營也撿到槍,謝團隊要更步步為營,才能有效拆彈。
「罷免案怎麼跟青年電動車扯在一起?」主要是因為5月11日是罷樑團體第二階段起跑,而市府7億電動車追加減預算這時審議,謝國樑在此時間點,提出不限廠牌方案讓民眾可選Gogoro,這一巧合,綠營解讀討好年輕人救罷免。
最早送電動車是標榜的Gogoro、做公益、汰舊及年輕人,但1.0版沒有Gogoro,月資費太高,乏人問津,半年竟不到百輛;2.0版大排長龍是因為直接砍掉做公益、汰舊,放寬到45歲、有零月資;3.0版更改為不限廠牌、每輛最高補助6萬;裏長配車確有公務需求,但「夾帶」連鄰長也一起送,必要性就有檢討的空間。
舉凡重大政策都有其核心價值與初衷,計畫一改再改,顯示政策規畫不夠嚴謹及完整,美其名滾動性檢討,其實政治妥協意味濃,公平性的質疑,又會助長罷樑的情緒。
鄰長是由裏長指定,服務的對象侷限街巷內幾戶步行能到的地方,工作是幫忙發宣傳單、通知,多數裏民恐不知鄰長是誰,以前的福利是有免費報紙,如今要配一輛8萬電動車,鄰長們當然喜出望外,民眾不禁說「以後鄰長大家搶著做了」。
基隆有3千多鄰長,率全國之先鄰長要配車爭議聲四起,市長把球丟給議員,尊重議員審查,但議員敢刪掉鄰長的補助案嗎?說穿了,裏鄰長多是政治人物的樁腳,民代也左右為難。
很多人最近陸續拿到電動車,但是並沒有汰舊燃油車,家中變兩輛機車,也不用做公益,市長要有更完整配套及政策說明,慎防市民不滿的情緒再被挑起,反衝高了連署的人數。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:【即時短評】公益政策一改再改 罷樑進逼、綠營撿到槍
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/106171.html