作者:ABCDE投研合夥人Lao Bai
最近在一級市場,最火熱的賽道無疑是AI,其次是BTC,每天聊的項目80%都集中在這兩個賽道,我個人最多的時候一天可以聊5、6個AI項目。
可以預見的是AI泡沫會在明後年達到頂峰,隨着數以百計的AI新項目上线,AI賽道市值攀向巔峰,在最終泡沫破裂,一地雞毛的同時,也會誕生出真正找到AI X Crypto契合點的獨角獸,把這個賽道以及整個行業繼續向前推進。
所以在當前AI過熱的環境下,靜下心來,看看近幾個月在基礎設施層面,尤其是公鏈基礎設施這個賽道發生了哪些變化?其中有些新的東西還是值得一說。
當年Celestia第一次提出模塊化概念以及DA層這個概念的時候,市場其實花了不少時間去消化和理解,現在這個概念早已深入人心,各種RaaS基礎設施已經泛濫到基建數量>應用數量>用戶數量這么一個誇張的階段。(RaaS:Rollup-as-a-Service的縮寫,是指提供現成的Rollup產品和服務,幫助應用开發者快速啓動Rollup)
執行層、DA層、結算層在過去幾個月裏分別發生了一些不同技術上的進展,每層都衍生出新的技術方案,甚至結算層的概念也不再是ETH專有。我們每個層挑代表性的技術來簡單說下。
執行層最火熱的概念無疑是並行 EVM,以Monad、Sei、MegaETH爲代表,FTM、Canto等一些現有項目也开始計劃往這個方向升級。不過正如不是所有ZK項目都會保護隱私一樣,被並行 EVM 標籤的項目其實在技術路线和最終目標上面都各有不同。
拿Sei的一張圖來做個直觀的展示,很明顯在樂觀的情況下,由現有的順序處理改成並行處理對性能的提升還是非常明顯的。
並行 EVM 裏面其實又可以分成幾個不同的技術路线:
1)從交易如何並行的角度-太陽底下無新鮮事,無非先驗與後驗的區別
先驗以Solana和Sui爲代表,要求交易明確聲明他們修改了鏈狀態的哪些部分,這樣在打包區塊之前事先檢測是否有狀態衝突(比如對同一個AMM池的訪問),有的話就丟棄這些造成衝突的交易。
後驗也叫樂觀並行,以Aptos BlockSTM爲代表,即先假設大家都沒有衝突把交易收進來再說,執行完了再檢測。發現衝突的交易就宣布這個交易無效,結果刷新,重新執行,重復這個步驟直到區塊中的所有交易都被執行。Sei,Monad,MegaETH,Canto使用了類似的解決方案。
我們在一級市場還有看到針對狀態衝突情境下(像上文說的同一AMM池訪問)做並行的解決方案,但看上去工程會相對復雜,不確定商業上是否可行,還在評估中。
2)從對並行 EVM重視的程度 - 也可以分成兩個流派
一個是Monad,Sei爲代表,把如何交易並行作爲主要擴容思路,即並行爲主敘事,比如Monad除了樂觀的並行處理,還有專門开發的MonadDB,異步I/O專門配合並行處理。
另一個是Fantom, Solana, MegaETH的思路,並行是擴容方案之一,但也只是之一,並行是個輔助敘事,性能提升更多依賴於其他的技術方案。
比如Fantom的Sonic升級,主打的是FVM虛擬機+與優化過的Lachesis共識機制。Solana下一階段主打的是Firedancer新客戶端的模塊化架構,優化的網絡通信機制和籤名驗證等等。
MegaETH的目標是實現Realtime Blockchain。首先是在Paradigm新开發的Reth高性能客戶端基礎上,在全節點的狀態同步機制(只同步狀態差異而非全部數據)、Sequencer的硬件設計(大量高性能帶存儲功能的RAM來做狀態訪問,避免緩慢的磁盤I/O)、Merkle Trie的數據結構改進等多個方面做了進一步優化和提升,相當於軟件、硬件、數據結構、磁盤IO、網絡通信、交易的排序和並行處理上綜合全方位提升,把EVM的性能天花板推至極限,接近“Realtime Blockchain”。
DA層沒有特別大的技術迭代,所以這個賽道卷的程度遠不如執行層,算來算去就那么幾個主要選手。
ETH的CallData升級成了Blob,各個Layer2的費用大幅下降,現在ETH已經是一個“不那么貴”的DA了。
Celestia更大的作用反而是上线之後作爲第一個提出DA層概念的項目,把DA這個賽道從20億FDV的天花板拉到了200億,從此格局和想象力打开。很多新的Layer2 Appchain首選DA自然也是Celestia。(FDV 的意思是“完全稀釋估值”,這是一個估值指標,由Token價格*總量得出)
Avail從Polygon獨立了出來,從技術上來講更像是一個“加強版的Celestia”,比如用了波卡那套Grandpa+BABE的共識機制,相較於Celestia的Tendermint理論上可以支持更多節點的去中心化,還有比如支持Celestia不支持的Validity Proof等等,當然技術上的差異遠不如生態來的重要,Avail在生態層面還需奮起直追。
EigenDA前兩天也隨着EigenLayer主網一同上线,EigenLayer作爲本輪最強敘事之一+最會商業合作的項目,EigenDA的採用率我個人感覺不會低,理論上來說只要“感覺安全,價格便宜”,並沒有太多項目真的在乎你用的是Validity Proof還是Fraud Proof、DAS有沒有支持等等。
比較值得一說的反而是下面三個DA:
1)Near DA
Near是個神奇的公鏈,原本是做分片的,現在也依舊在做,但在做分片的同時他還做了DA。比Celestia更便宜,還支持Layer2的快速結算;
鏈抽象 - 最近Near推出了鏈籤名,讓用戶能可以通過單個NEAR账戶請求給任何鏈上的交易籤名;
AI - 旗下Founder illia是Transformer八子之一,在英偉達大會上被黃仁勳拍肩膀的人,現在正在計劃聘請AI工程師,官網會在下個月發布相關公告……六邊形战士,我也扔到了DA賽道。
2)BTC&CKB
因爲BTC的Layer1不支持智能合約,無法直接結算,所以現在幾十條BTC EVM Layer2基本都在把BTC當成DA用,區別無非在於是把ZK Proof直接扔到BTC上還是把ZK Proof的Hash扔上去,仿佛不這樣做就不能稱自己爲“BTC Layer2”一樣。
最近其實有碰到新項目說“我不裝了,我就是ETH Layer2,DA結算都在ETH上,但我是爲BTC生態服務的!”較爲喜感……唯一一個擴容方案的另類是CKB推出的RGB++,在這套框架裏,CKB成了類DA的存在,而BTC因爲UTXO同構綁定的黑科技,近似成爲了RGB++的結算層。
3)新DA
說兩個看到的DA新思路,就不提項目名字了。一個是把DA跟AI結合,除了自身是一個高性能DA之外,還可以充當AI大模型,訓練數據和訓練軌跡的存儲層;另一個是改進了Celestia等DA底層的糾錯碼機制,可以在一個動態網絡(每一輪都有幾個節點隨機掉线)這樣的不穩定狀態裏提供更加的穩健的網絡狀態。
原本這個層幾乎是ETH獨佔的,DA有Celestia競爭、執行自家有一衆Layer2。唯獨結算,其他鏈像是Solana,Aptos之類還沒有Layer2,BTC的Layer2不用也沒法用BTC當結算,目前你能想到的結算層基本只有ETH一個。
然而這個情況馬上就會發生改變,已經看到數個新的項目在往文章开頭提到的那個方向去拱 ,有些老項目也开始往這個方向轉型,即ZK驗證/結算層進一步解構ETH(搶ETH的生意)。
爲什么會有這么個概念出來呢?原因在於,ETH Layer1上跑合約去驗證ZK Proof,理論上的確不是一個最優選擇:
技術上來看,爲了驗證ZK Proof的正確性,开發人員需要根據ZK項目和其選擇的ZK Proof System,基於 Solidity編寫驗證合約。其中,需要依賴不少的密碼學算法,例如需要支持不同的橢圓曲线。這些密碼學算法通常都相對復雜,而EVM-Solidity架構並不是一個實現這些復雜密碼學算法的最優平台。對於一些ZK項目來說,編寫和驗證這些驗證合約的成本同樣很高。這某種程度上阻礙了一些ZK生態系統原生的加入EVM生態,因此像Cario、Noir、Leo、Lurk這些ZK友好語言目前只能在自己的Layer1上驗證。同時,在ETH更新或是升級這些東西總是“船大難掉頭”。
費用上來看,雖說Layer2上交的“保護費”DA佔了大頭,但ZK的合約驗證同樣需要Gas費用,以太坊上做驗證肯定不是一個便宜的選項。加上ETH Gas費用時不時飆升變身”貴族鏈“,驗證成本同樣會大受影響。
於是就有了新的ZK驗證/結算層概念項目出現,新項目都還相對早期,以Nebra爲代表。老項目也有往這個方向Pivot的,比如Mina,以及剛Pass了新提案的Zen。
這個賽道大多數項目的整體思路基本都是:
- 支持多種ZK語言
- 支持ZK聚合證明,更高效,更便宜
- 更加快速的最終確認時間
ZK結算層與去中心化Proof Market目前來看很有可能會綁在一起,畢竟有了技術還得有算力。也許會看到一些結算層項目與Proof Market項目合作,也可能掌握算力的結算層直接自己做一個Proof Market,或是掌握技術的Proof Market自己下場做一個結算層包圓。到底怎么走,還得市場說了算。
基礎設施的其他領域,像是Oracle與MEV領域的OEV,互操作性領域的ZK輕客戶端網上應該有不少文章都有寫了,在此不再贅述。下次看到一些新的好玩的東西,再跟大家分享。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
標題:ETH等公鏈基礎設施近期又有哪些新變化值得關注?
地址:https://www.torrentbusiness.com/article/101796.html
標籤:公鏈