金色百科 | 什么是區塊鏈技術中的審查阻力？

作者：Jagjit Singh，CoinTelegraph；編譯：鄧通，金色財經

一、什么是審查阻力？

系統（通常是通信或信息分發網絡）抵抗審查、改變或阻止信息流動的能力被稱爲審查阻力。

在數字技術領域，它經常提到在沒有中央權威或控制的情況下運行的去中心化系統，例如加密通信工具、社交網絡平台或加密貨幣系統。 這些系統通過在衆多參與者之間分散控制並對對話進行加密，即使面對審查嘗試也能確保信息的自由流動。

抵制審查制度對於維護言論自由權、在專制政府中提供信息獲取以及通過防止對表達和交流的任意限制來鼓勵創造力至關重要。 

二、審查制度如何影響傳統系統

在傳統體系中，審查制度阻礙言論自由、維持權力差距並扭曲歷史進程，從而削弱了既定機構的基礎。

首先，它限制了言論自由權，而言論自由權對於許多傳統社區來說至關重要。 當聲音被壓制時，思想就會停滯，阻礙智力和文化的進步。 在口頭傳統和講故事至關重要的傳統系統中，審查制度可能會阻礙知識和價值觀從一代人向下一代人的傳遞，從而破壞社區凝聚力。

此外，審查制度常常使既定等級制度中的權力關系永久化。 通過規定哪些信息可以接受，掌權者加強了對敘事的控制，導致持不同政見者的聲音沉默，批判性思想受到壓制，長期存在的差異得以維持。

此外，審查制度還有能力歪曲歷史記錄，重塑對過去和集體記憶的看法。 政府和其他機構可以通過限制信息獲取、隱藏令人不安的事實和宣傳歪曲事件的版本來影響公衆輿論。

例如，2008年金融危機期間出現了一種審查制度，當時風險專家對次級抵押貸款支持證券相關危險的警告在金融機構內部被淡化或忽視。 實際風險缺乏透明度在一定程度上導致了房地產市場的泡沫及其隨後的崩潰。

三、區塊鏈的反審查功能

區塊鏈技術提供的多種反審查功能對於維護言論自由和信息傳輸至關重要。

重要的是要記住，盡管區塊鏈具有強大的反審查能力，但它們也有局限性。 政府或其他有影響力的組織可能會嘗試對網絡訪問施加限制，甚至建立更嚴格控制、許可的區塊鏈。 然而，區塊鏈的基本結構使其成爲鼓勵自由表達和透明信息共享的有效工具。

區塊鏈的反審查功能包括：

去中心化

區塊鏈依賴於分布式的計算機或節點網絡，而不是具有中央權限的傳統系統。 這意味着沒有任何一方能夠完全控制網絡，這使得刪除或過濾內容變得困難。

不可篡改的账本

輸入到區塊鏈上的數據以後無法刪除或更改。 鏈中的每個鏈接都有前一個鏈接的加密哈希，這可以防止操縱並確保數據完整性。 由於這種不變性，信息審查員很難對其施加影響。

透明度

所有網絡用戶都可以訪問公共區塊鏈上的所有數據和交易。 由於這種透明度，不鼓勵進行審查，因爲它使數據操縱變得顯而易見。

加密

區塊鏈經常使用強大的加密技術來保護通信和交易。 由於這種加密，可以確保數據隱私和完整性，從而使審查機構更難以在未經許可的情況下攔截或更改數據。

四、共識機制在抵制審查中的作用

共識機制對於區塊鏈網絡等去中心化系統的抗審查至關重要。

這些系統不依賴於中央機構，允許參與者就交易或信息的准確性達成一致。 共識技術要求網絡節點之間達成廣泛一致，使得單方過濾或修改數據變得極其困難。

例如，在工作量證明 (PoW) 共識算法中，爲了驗證交易並將其添加到區塊鏈中，礦工們競相解決具有挑战性的密碼學難題。 由於分布式的驗證過程，從經濟或後勤的角度來看，審查制度是不可行的，因爲沒有任何一個實體可以控制網絡。

同樣，分布式決策過程是權益證明（PoS）和其他共識方法的基礎，以實現抗審查性。 共識技術通過在網絡用戶之間分配權力和獎勵誠信來維護去中心化和抗審查的理想，從而促進去中心化系統的信任和安全。

五、比特幣如何實現審查阻力

比特幣的去中心化共識機制、匿名性和去中心化治理使其能夠承受任何中心化機構的審查嘗試，並保持其交易的不變性。

在比特幣網絡中，礦工們競相將交易添加到區塊鏈中，並通過解決困難的數學難題來驗證它們。 由於網絡無法由單一方控制，因此審查制度成爲一項具有挑战性的工作。 任何過濾交易的嘗試都必須壓垮網絡的總處理能力，隨着網絡變得越來越大，這會變得越來越困難。

比特幣的匿名性質進一步增加了審查阻力。 由於交易會廣播到整個網絡並記錄在公共分布式账本上，因此每個人都可以參與而無需授權。 由於這種透明度，任何中心化機構都會發現很難根據發送者或內容有選擇地禁止交易。

此外，比特幣對審查制度的抵抗力因其去中心化治理架構而得到加強，其中決策是由網絡用戶之間的共識做出的。 對協議的修改需要參與者之間達成廣泛共識，使其不受任何個人或組織的審查努力的影響。

六、區塊鏈技術抗審查的挑战和未來

盡管區塊鏈技術本質上不受審查，但面對不斷變化的威脅，仍然需要克服許多障礙才能保持其有效性。

如果採礦權集中在少數強大實體手中，那么採礦權可能的中心化將是威脅區塊鏈去中心化性質的一個主要障礙。 盡管如此，大多數 PoW 系統的开放性意味着理論上任何人都可以加入挖礦過程。 這造成了礦工之間的競爭，從而降低了單一實體佔據主導地位的可能性。

此外，審查制度的抵制還面臨着法律框架和監管限制的挑战。 政府可能會試圖控制或限制區塊鏈技術的使用，這可能會阻礙其成功抵御審查的能力。 遵守這些限制可能會危及區塊鏈網絡的自治和去中心化。

區塊鏈提供的匿名性和隱私可能會受到分析和監控技術的發展的威脅。 隨着監控能力的進步，在公共區塊鏈上保持匿名性變得越來越困難，使用戶面臨審查和報復的風險。

抗審查區塊鏈的未來取決於增強隱私的創新。 隱形地址和零知識證明等技術提供了強大的匿名性和針對審查嘗試的彈性。 然而，要充分解決這些障礙並確保區塊鏈具有持久的抵抗力，持續的研究和开發至關重要。