以太坊社區的質押爭論到底在探討什么？

作者：都柏林大學商學院的講師/助理教授Paul Dylan-Ennis 博士，CoinDesk；編譯：五銖，金色財經

什么時候關於以太坊中質押獎勵發行的討論超出了它的本身？ 當它真正涉及以太坊治理和以太坊貨幣政策時。

關於發行的長話短說（以及爲什么似乎每個人都對此感到憤怒）如下：按照目前的軌跡，可以想象所有 ETH 最終都會被質押，無論是直接質押還是通過再質押。 目前，幾乎 27% 的 ETH 都被質押了。

從二月份以太坊研究論壇上的一篇帖子开始，以太坊協議开發人員和研究人員已經开始討論如何最好地解決這個問題，關鍵的變化集中在新的發行獎勵機制上，該機制使得超過某一點的質押不再具有吸引力。

令人興奮的東西！ 除此之外，社交媒體上的反應往往較少關注該提案的技術細節，而更多地關注它涉及改變以太坊貨幣政策的想法。 換句話說，真正受到威脅的並不是發行，而是人們感覺到“核心开發人員”（以太坊中一個有點模糊的術語），特別是那些與以太坊基金會相關的人，沒有參與適當的級別 更廣泛的利益相關者的“粗略共識”。

批評者往往是與“超健全貨幣”亞文化相關的以太坊人士，他們希望將 ETH 建立爲健全貨幣（類似於人們認爲比特幣是健全貨幣）。 對他們來說，改變發行軌跡是一條紅线，因爲這讓人想起央行行長不斷調整貨幣政策。

這些更廣泛的利益相關者是誰？ 在我看來，以太坊生態系統包括日常用戶、節點運營商、驗證者/質押者、利基以太坊媒體和播客以及 dApp 構建者。 在最近的至少兩篇媒體文章中，這些利益相關者被稱爲社區，而社區要么“武裝起來”，要么反對該提案。

當然，核心开發人員是該社區的一部分，但也很明顯，相對於其他利益相關者，他們對協議具有巨大的影響力。 此外，我們這裏真正討論的是由以太坊基金會支付報酬的各種研究人員。 ——因爲，以太坊基金會是少數幾個付錢讓人們專注於協議研究的組織之一。

現在，這就是細微差別很重要的地方。 特別是因爲我們生活在一個關於以太坊基金會的實際陰謀論的時代，例如 “ETHGate”的荒唐世界。 作爲以太坊治理的研究者，我的觀點是 EF 並沒有“控制”以太坊。 還值得一提的是，以太坊基金會正在進行一個稱爲減法的過程，它將逐步淘汰。 事實上，有大量的核心开發人員完全獨立於以太坊基金會，當我們包括自治軟件客戶端團隊時尤其如此。

也許是時候考慮社區反饋機制了。

然而，我也很清楚，雖然批評家誇大了該基金會的影響力，但其捍衛者也低估了它的影響力。 我們知道，只有 10 個人負責了所有已實施的以太坊改進提案 (EIP) 的 68%。 AllCoreDevs 會議的後勤工作主要由與以太坊基金會相關的人員負責。 因此，不難理解爲什么有些人會誤認爲 EF 主導一切。

我認爲這確實是一個溝通問題。

正如 Beiko 指出的那樣，以太坊基金會的兩位作者 Casper 和 Ansgar 建議降低 ETH 發行速度，以傳播他們的信息，包括出現在 Uncommon Core 播客上。 不幸的是，人們傾向於關注 X，好像它是以太坊治理討論的媒介。

有趣的是，在回應 Hasu 的帖子時，Ansgar 指出他們本來可以做得更好，但他認爲這種強烈反對是以太坊強大的去中心化運作的標志。 這是真的！ 社區確實有自己的聲音和能力來對抗它不喜歡的研究（至少以目前的形式）。

那么如何消除以太坊治理是以太坊基金會的職責的想法呢？ 一種路徑是我們看到的Layer 2开始更緊密地參與治理，就像Layer 2 RollCall 嘗試創建通用標准一樣。 或者是 dApp 構建者遊說 EIP。

這些利益相關者所理解的是，以太坊治理原則上對任何人开放。 沒有什么可以阻止您在以太坊魔術師論壇和以太坊研究論壇上撰寫自己的研究。 沒有什么可以阻止您擁護自己的 EIP。 或者參加 AllCoreDevs 會議。

另一個被忽視的角度是通過專業播客進行獨立觀察的重要性。 Sassal 的 The Daily Gwei 和 Christine Kim 的 The Infinite Jungle 都密切關注協議治理，在我看來，它們都是重要的獨立倡導者。 最近一個完美的例子是 EthDenver 的 Christine Kim 詢問 Prysm 开發人員爲什么不更多地關注用戶和开發人員體驗。

從更大的角度考慮，也許是時候考慮社區反饋機制了。 我之前提出過一年一度的以太坊大會（在 EthCC 左右），更廣泛的以太坊生態系統中的不同利益相關者可以表達他們對任何 EIP 的擔憂。 但人們傾向於認爲這可能是一種中心化力量，所以也許這是不行的。

或者，探索在线反饋機制的想法可能會很有趣。 也許每年有一個月的時間，其他人都可以發布他們對新研究方向、硬分叉、路线圖等的擔憂或問題，核心开發人員可以對其進行審查，作爲健全性檢查。 我認爲這將解決一些不會消失的問題。

最後，如果沒有這樣的反饋機制，以太坊的“社交層”僅限於 X，這是一個對抗性平台，往往會鼓勵我們做出最糟糕的行爲。